Решение № 12-1223/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 12-1223/2025

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

... августа 2025 года адрес

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу ... на постановление мирового судьи судебного участка №... адрес от ... июня 2025 года, которым ...В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... адрес от ... июня 2025 года ...В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением, ...В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях фио, отсутствие умысла, мировым судьей не были учтены смягчающие вину обстоятельства, личность привлекаемого.

...В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.

Защитник фио по доверенности ...Д. в судебное заседание явился, доводы жлобы поддержал, ходатайствовал об освобождении .... от административной ответственности , применении положений ст.2.9 КоАП РФ, или переквалификации действий .... с ч.2 на ч.1 ст. 12.... КоАП РФ, назначить меру наказания, несвязанную с лишением права управления транспортным средством.

Второй участник ДТП фио в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не направлял.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя и его защитника, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

Часть 2 ст. 12.... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с пунктом 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, ... 2025 года в 08 часов 25 минут ...В., управляя транспортным средством марки марка автомобиля ... в районе дома ... по адрес в адрес, будучи участником ДТП (столкновение двух т/с) с транспортным средством марка автомобиля ... под управлением фио, в нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия ...... квалифицированы по ч. 2 ст. 12.... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе: протоколом об административном правонарушении № ..., составленным 29 апреля 2025 года (л.д. 1); схемой места совершения административного правонарушения, на которой отображено место расположения автомобиля марка автомобиля ... в момент совершения ДТП (л.д. 9); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... 2025 года (л.д. 8); объяснениями потерпевшего фио от ... 2025 года (л.д. 10); объяснениями ...... от 29 апреля 2025 года (л.д. 11); актом осмотра транспортного средства, составленного 29 апреля 2025 года и фотографиях транспортного средства марки марка автомобиля Сид», г.р.з. С 830 УВ 777 и марка автомобиля ... на которых отражены полученные в результате дорожно-транспортного происшествия механические повреждения (л.д. ...-19); карточкой учета транспортного средства марки марка автомобиля ... которое принадлежит ...л.д. 20); иными материалами дела.

фио судьей также исследовались видеозаписи на ... в количестве 3 штук, а также 22 фотографии, представленные ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, на которых зафиксированы обстоятельства административного правонарушения, видеоматериалы в количестве 25 файлов, из которых следует, что транспортные средства марки марка автомобиля Сид» и марка автомобиля следовали во второй полосе дороги справа, в какой-то момент автомобиль марка автомобиля Сид» резко затормозил, а следовавший за ним автомобиль марка автомобиля не успел затормозить и врезался в него сзади. Автомобиль марка автомобиля Сид» не остановился и, не перестраиваясь в крайнюю правую полосу резко повернул на право и с места ДТП уехал. Автомобиль ... остался стоять на месте ДТП. Также на представленных фотографиях изображены повреждения, полученные вышеуказанными автомобилями в результате столкновения.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и свидетельствуют о наличии в действиях .... события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Став участником ДТП, ...В. обязан был выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, что им соблюдено не было.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы о нарушении правил подсудности при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, поскольку по делу должностным лицом было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, не влечет отмену судебного акта.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влечет обязательность рассмотрения данного дела в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Материалы данного дела свидетельствуют о том, что административное расследование фактически не проводилось.

Доводы жалобы о переквалификации действий ...... на ч. 1 ст. 12.... КоАП РФ, поскольку касания транспортных средств в ходе движения не почувствовал, соответственно не мог знать о наступлении последствий в виде причинения механических повреждений, не являются состоятельными, и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий, поскольку действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.... КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы направлены на переоценку установленных обстоятельств, не опровергают наличие в действиях .... состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления и расцениваются как избранный способ защиты, направленный на возможный способ уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Правонарушение, ответственность за которое предусмотрена в ч. 2 ст. 12.... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, само по себе характеризуется повышенной степенью общественной опасности, наносит значительный ущерб охраняемым законом общественным отношениям, в связи с чем, за его совершение санкцией статьи предусмотрены наиболее строгие виды наказания, включая административный арест. Характер правонарушения, допущенного ФИО1, свидетельствуют о том, что его действия не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Часть 2 ст. 12.... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и санкцией ч. 2 ст. 12.... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями, является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям административного наказания, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с назначенной мерой наказания, нет.

Следует отменить, что административное наказание, назначенное ..., является минимально предусмотренным санкцией ч.2 ст. 12.... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом личности ...., характера совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность в области дорожного движения, назначенное судом наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым.

Постановление мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основания не согласиться с его законностью и обоснованностью- отсутствуют.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, установленных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе права на защиту. Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу .... и сведений, являющихся основанием для освобождения его от административной ответственности, материалы дела не содержат, а заявителем не представлено.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 – 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут изменение либо отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения .... к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №... адрес от ... июня 2025 года по делу № 5-516/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ... - оставить без изменения, жалобу ... - без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения, может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12- 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья фио