Приговор № 1-232/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-232/2019

Дело № УИД: 76RS0№-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 15 ноября 2019 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе судьи Лапшина С.В.,

при секретаре Шароновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Разживиной Н.Г.,

подсудимой ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника ФИО7 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 01 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - безналичных денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 15 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации вышеуказанного преступного умысла, находясь в помещении организации «Филиал АО НПК «Катрен» в <адрес>», расположенной по адресу: <адрес> р.<адрес> стр. 1, подошла к станции №, на которой работает Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует на рабочем месте и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взяла лежащий на полке сотовый телефон марки «ZTE BLADE А510», IMEI №, №, принадлежащий Потерпевший №1, внутри которого была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, принадлежащая Потерпевший №1, проследовала к своему рабочему месту к станции №, где извлекла из сотового телефона «ZTE BLADE», принадлежащего Потерпевший №1, указанную сим-карту, не представляющую материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, и тайно похитила ее, после чего сотовый телефон «ZTE BLADE» передала начальнику смены «Филиал НПК АО «Катрен» в <адрес>» ФИО1, чтобы последняя передала сотовый телефон «ZTE BLADE» Потерпевший №1

Далее ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 10 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в организации «Филиал НПК АО «Катрен» в <адрес>» по указанному адресу, воспользовавшись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, проследовала в раздевалку, расположенную в помещении вышеуказанной организации, подошла и открыла шкафчик, в котором находилась сумка, принадлежащая Потерпевший №1, взяла из бокового кармана данной сумки банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, и при помощи имеющегося при ней сотового телефона «Honor 5х», IMEI №, №, сфотографировала реквизиты указанной банковской карты, после чего положила ее в боковой карман сумки Потерпевший №1 и вернулась на рабочее место.

Далее ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, в период времени с 03 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 05 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, установив сим-карту, принадлежащую Потерпевший №1, в свой сотовый телефон «Honor 5х», включила программу «Сбербанк Онлайн», где открыла учетную запись Потерпевший №1, посредством СМС-сообщения, поступившего на сим-карту потерпевшей, получила код доступа к вышеуказанной банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 Затем ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, в своем сотовом телефоне «Honor 5х» зашла под своей учетной записью на сайт ООО МФК «Займер», с которой у нее был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 руб., после чего зашла в раздел погашения займа, для погашения займа ввела реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, затем ввела код-подтверждение, который поступил на сим-карту потерпевшей, установленную в сотовом телефоне «Honor 5х», и в 05 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ перевела с банковского счета № вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1, безналичные денежные средства в сумме 25 610 руб. 54 коп. на счет <данные изъяты>» в счет погашения своего займа, и таким образом, тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме 25 610 руб. 54 коп., принадлежащие Потерпевший №1

Далее ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, в период времени с 00 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 01 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по месту жительства по указанному адресу, установив сим-карту Потерпевший №1 в свой сотовый телефон «Honor 5х», зашла на сайт <данные изъяты>, ввела реквизиты банковской карты Потерпевший №1, затем ввела код-подтверждение, который поступил на СИМ-карту потерпевшей, установленную в сотовом телефоне «Honor 5х», и в 01 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же месте, перевела с банковского счета № Потерпевший №1, безналичные денежные средства в сумме 10 000 руб. на счет <данные изъяты>, и таким образом, тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме 10 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 610 руб. 54 коп.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением согласилась, признала себя виновной в полном объеме, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в ходе предварительного расследования.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, сущность, особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, ей разъяснены и понятны. Наказание за инкриминируемое ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимой, которая на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, и ее адекватного поведения в ходе судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой, и суд признает ФИО2 вменяемой.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 не судима, впервые совершила умышленное тяжкое преступление, по месту жительства со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, по прежнему месту работы характеризуется положительно, хронических заболеваний не имеет.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Основания для назначения дополнительного наказания отсутствуют.

Определяя размер наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания при рассмотрении дела особым порядком судебного разбирательства, а также при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновной, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также отсутствие иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке ст. 64 УК РФ, для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применению принудительных работ, как альтернативы лишению свободы в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным наказание ФИО2 назначить условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив ей испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 компенсации материального вреда, причиненного преступлением, в размере 9300 рублей. Данный иск признан подсудимой в полном объеме. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем данное признание иска принимается судом. В связи с изложенным, на основании положений ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности:

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые этим органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в возмещение материального вреда, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 9300 рублей.

Вещественные доказательства: сотовые телефоны, выданные ФИО2 и Потерпевший №1, оставить в распоряжении соответственно ФИО2 и Потерпевший №1, документы о движении денежных средств, ответы из ПАО «Билайн» и ПАО «Сбербанк России» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья