Приговор № 1-266/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-266/2018

дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 22 октября 2018 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Подлесной С.Л.

при секретаре судебного заседания Цыбанёвой Е.Л.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Найда Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Позднеева В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

16 июня 2017 года по приговору Центрального районного суда г. Волгограда по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. В соответствии с п.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 16 ноября 2017 года продлен испытательный срок по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 16 июня 2017 года на 1 месяц, а всего до 3 лет 1 месяца.

Постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 07 июня 2018 года условное осуждение отменено, исполнено наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 16 июня 2017 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил побег из места лишения свободы лицом, отбывающим наказание.

Преступление совершено в Кировском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.

26.07.2018 года примерно в 10.00 часов ФИО1, находясь на рабочем объекте Федерального казенного учреждения колония-поселение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Волгоградской области – складском помещении, расположенном в нескольких метрах от здания вышеуказанного учреждения по адресу: <адрес>, осуществлял трудовую деятельность по подготовке склада в зимнему периоду и погрузке консервов. Внезапно у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение побега из места лишения свободы. Осуществляя задуманное, с целью самовольного оставления места лишения свободы, воспользовавшись тем, что контроль со стороны сотрудников УФСИН России по Волгоградской области ослаблен, и за его действиями никто не наблюдает, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ за побег из места лишения свободы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения исполнения приговора суда, а также дезорганизацию деятельности исправительного учреждения и желая наступления таковых, умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, самовольно покинул рабочий объект ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области, расположенный по вышеуказанному адресу, тем самым совершил побег из места лишения свободы. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 направился к своему знакомому ФИО7, проживающему по адресу: <адрес>, где в 15 часов 10 минут 26.07.2018 года он был обнаружен и задержан сотрудниками ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе предварительного расследования добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого доказаны как преступные, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, судом не установлено, и он подлежит наказанию.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 313 УК РФ - побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который судим (т. 1 л.д. 57, 58-64, 65-66, 67-70), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 75, 76), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 74), по месту отбывания наказания характеризуется посредственно, поощрений и взысканий не имеет (т. 1 л.д. 72, 73).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 16.06.2017 года (с учетом постановления Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 07.06.2018 года), что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидивом преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 1 статьи 313 УК РФ, с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, позволяющих применить к осужденному положения ст. 73 УК РФ, ч.3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление в период отбывания реального наказания, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу,взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 22.10.2018 года.

Согласно п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 32 и 33 настоящей статьи, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Поскольку наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, то время его содержания под стражей с 22.10.2018 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 16.06.2017 года (с учетом постановления Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 07.06.2018 года), и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 22 октября 2018 года.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 22.10.2018 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе подать ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство должно быть заявлено в течение 10 суток с момента получения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражении.

Судья – Подлесная С.Л.