Постановление № 5-15/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 5-15/2026

Дело № 5-15/2026

№
Протокол №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 марта 2026 г. с.Карагай

Судья Карагайского районного суда Пермского края Корепанова С.А.,

с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

лица, привлекаемого к административной ответственности Н.В.В.

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Н.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Карагайский районный суд Пермского края поступил протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении Н.В.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 17:33 час на 1км +590 а/д Кострома-Шарья-Киров-Пермь подьезд к <адрес>, водитель Н.В.В. управляя автомобилем PEUGET-408 №, выезжая с обочины, не убедившись в безопасности маневра не предоставил преимущества в движении, допустил столкновение с а/м LADA VESTA г.№ водитель Потерпевший №1 В результате ДТП пассажирка автомобиля LADA VESTA г.№ Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГр. получила травмы, которые характеризуются как средний вред здоровью.

Н.В.В. в судебном заседании пояснил, что перед тем, как отъехать от обочины, посмотрел. Но автомобиль не увидел.

Потерпевшие Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что когда они проезжали, с обочины двинулся автомобиль и допустил столкновение.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Вина Н.В.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.В.В. по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 17:33 час на 1км +590 а/д Кострома-Шарья-Киров-Пермь подьезд к <адрес>, водитель Н.В.В. управляя автомобилем PEUGET-408 г№ выезжая с обочины, не убедившись в безопасности маневра не предоставил преимущества в движении, и допустил столкновение с а/м LADA VESTA г№, водитель Потерпевший №1 В результате ДТП пассажирка автомобиля LADA VESTA г.№ Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила травмы, которые характеризуются как средний вред здоровью, Н.В.В. нарушил п. 8.8 ПДД РФ, рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России Карагайский от ДД.ММ.ГГГГ о происшедшем ДТП и пострадавших (л.д.8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-19), схемой ДТП (л.д.20), фототаблицами к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 21-25), протоколами осмотра транспортных средств (л.д. 26-27),объяснениями: Потерпевший №1, ФИО1 Потерпевший №2; заключением эксперта №м/д от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого у Потерпевший №2 имелся компрессионный перелом тела 2 поясничного позвонка 2 степени без неврологических расстройств, которая, судя по свойствам, образовались в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. Данное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья, поэтому в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минзравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н (действовали на момент травмы) и с п.5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства зравоохранения Российской Федерации от 0804.2025 №н (вступивший в действие ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) (л.д.58-61).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность – с точки зрения достаточности для принятия решения по делу судья считает, что вина Н.В.В. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия подлежат квалификации, по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Н.В.В. наказания судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, особенности личности правонарушителя, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, а также данных о личности правонарушителя, судья полагает возможным назначить Н.В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

признать Н.В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев..

Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд.

Судья подпись С.А.Корепанова

Копия верна. Судья