Приговор № 1-223/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 1-223/2023

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя <данные изъяты> городского прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, являясь студентом <данные изъяты><данные изъяты> желая избежать образования академической задолженности и возможного отчисления за невыполнение учебного плана в установленные сроки (за академическую неуспеваемость) и с целью получения позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки его знаний на промежуточной аттестации (экзаменах) за <данные изъяты> курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, находясь в <данные изъяты> зная о том, что должностное лицо <данные изъяты> дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняет в <данные изъяты> организационно-распорядительные функции в виде: руководства деятельностью отдела кадров и обеспечение выполнения стоящих перед ним задач и функций; внесение в установленном порядке предложений об улучшении структуры, штатного расписания отдела; распределения обязанностей между работниками отдела; внесение предложений о поощрении и привлечении к дисциплинарной ответственности работников отдела; обеспечение надлежащего хранения документов; осуществление подбора, расстановки и обучения в отделе кадров, контроль за соблюдением сотрудниками отдела Правил внутреннего трудового распорядка и в силу занимаемой должности может оказать ему содействие в проставлении в его зачетной книжке без фактической проверки знаний оценок по экзаменам и зачетов за <данные изъяты> курс обучения, договорился с указанным лицом о передаче ей взятки в виде денежных средств, в размере <данные изъяты> за оказание такового содействия, то есть за совершение этим должностным лицом незаконных действий, которые оно ни при каких обстоятельствах не вправе была совершать.

После этого, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, не имея намерений проходить промежуточную аттестацию (экзамены) за <данные изъяты> курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, с целью получения позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки его знаний и участия на промежуточной аттестации (экзаменах), используя мобильное приложение <данные изъяты> передал вышеуказанному лицу взятку в виде денег в значительном размере, в сумме <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств в указанном размере со своего расчетного счета №, открытого в отделении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на расчетный счет должностного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>

После получения взятки от ФИО2, вышеуказанное должностное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оказало содействие ФИО3 в проставлении в его зачетной книжке оценок и зачетов без фактической проверки знаний и участия последнего на промежуточной аттестации (экзаменах) за <данные изъяты> курс обучения в <данные изъяты>», то есть совершило заведомо незаконные действия.

Подсудимый ФИО3 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью и показал, что в <данные изъяты>» он обучается с <данные изъяты> по заочной форме обучения. За <данные изъяты> обучения экзаменационные сессии он сдавал лично. В <данные изъяты> в связи с занятостью по работе, у него не было возможности готовиться и сдавать экзаменационную сессию за третий год обучения. В ходе разговора с кем-то из студентов <данные изъяты> он узнал о том, что есть возможность попробовать сдать экзаменационную сессию без фактического посещения экзаменов и зачетов и без проверки своих знаний с помощью сотрудника института ФИО8, за денежное вознаграждение ей. Ему дали мобильный номер телефона ФИО8 После этого он позвонил к ей, она сказала зайти в её рабочий кабинет. Он подошел к ФИО8 в кабинет, объяснил, что не имеет возможности нормально подготовиться к сессии, поскольку работает и спросил, есть ли у неё возможность оказать ему содействие в сдаче сессии без фактической проверки его знаний по дисциплинам и без фактического присутствия на зачетах и экзаменах. ФИО8 сказала, что поможет ему в этом, что у неё такая возможность имеется, попросила за её услуги перечислить ей на карту по номеру телефона, деньги, в размере <данные изъяты>. В <данные изъяты> он перевел деньги, в размере <данные изъяты> с его банковской карты <данные изъяты> на банковскую карту <данные изъяты> ФИО8 через приложение «<данные изъяты>» за оказание ему содействия в сдаче сессии за <данные изъяты> обучения без фактической проверки его знаний. Спустя некоторое время ФИО8 сообщила ему, что сессия сдана им успешно, в зачетной книжке проставлены все необходимые отметки о сдаче им зачетов и экзаменов. Передавала ли ФИО8 часть из полученного от него вознаграждения, в размере <данные изъяты> другим преподавателям или сотрудникам вуза, он не знает. В долг и иные цели денежные средства ФИО8 он никогда не переводил и не передавал иными способами, от неё также денежных средств он никогда не получал. ДД.ММ.ГГГГ к нему по месту его жительства приехали сотрудники полиции, которые ему сообщили о его задержании и доставлении в следственный отдел по г.о. <данные изъяты> ГСУ СК РФ по <адрес>, а также сообщили основания его задержания и доставления в следственный отдел. При приезде в следственный отдел он написал заявление о совершенном им преступлении в адрес <данные изъяты> городского прокурора и дал письменные объяснения. В содеянном он раскаивается.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО3, чьи показания были оглашены в судебном заседании <данные изъяты> в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в присутствии защитника-адвоката ФИО9, показывал, что примерно до ДД.ММ.ГГГГ, он подошел к ФИО8 в её рабочий кабинет, расположенный в <данные изъяты>. Заходя в кабинет, он не смотрел табличку с наименованием должности ФИО8 Он представился и объяснил, что не имеет возможности нормально подготовиться к сессии, поскольку работает и спросил, есть ли у неё возможность оказать ему содействие в сдаче сессии без фактической проверки его знаний по дисциплинам и без фактического присутствия на зачетах и экзаменах. Спустя несколько дней, насколько он помнит ДД.ММ.ГГГГ, он перевел деньги в указанном ФИО8 размере <данные изъяты> со своей банковской карты <данные изъяты> на банковскую карту <данные изъяты> ФИО8 по указанному ею абонентскому номеру телефона через приложение «<данные изъяты>» за оказание ему содействия в сдаче сессии за третий год обучения без фактической проверки его знаний.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 оглашенные показания подтвердил полностью.

Кроме признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ<данные изъяты> которая показывала, что, в период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, она состояла в должности начальника отдела кадров <данные изъяты>, а также с указанного же года по совместительству <данные изъяты> В начале она состояла в должности заведующей лабораторией кафедры <данные изъяты> далее в <данные изъяты> году она была переведена на должность старшего преподавателя указанной кафедры, затем в <данные изъяты> году – на должность доцента этой же кафедры и в <данные изъяты> году врио ректором их учебного заведения ФИО10 был вынесен приказ о переводе её на должность начальника отдела кадров. В её непосредственные должностные обязанности как начальника отдела кадров входили: контроль за ведением кадрового документооборота, в том числе оформление приказов на прием, на увольнение с работы работников. В её подчинении находилось два работника: ведущий специалист по кадрам отдела кадров ФИО11, специалист по кадрам отдела кадров ФИО12 В штате состоит по основному месту около <данные изъяты>. Также не более <данные изъяты> человек осуществляют преподавательскую деятельность в их вузе не на основании заключенного трудового договора, а на основании гражданско-правовых договоров. В вузе обучается около <данные изъяты>, включая очников, очно-заочников, заочников. При этом, количество заочно обучающихся студентов составляет около <данные изъяты>, то есть большую часть. В её непосредственные должностные обязанности как доцента кафедры «<данные изъяты>» входило чтение лекций. Ведение практических занятий, прием экзаменов, зачетов, то есть проведение итоговой аттестации <данные изъяты>) руководство выпускными квалификационными работами, отдела кадров входит контроль за ведением кадрового документооборота, в том числе оформление приказов на прием, на увольнение с работы работников. В своей деятельности регламентировалась Федеральным законом РФ «Об образовании в Российской Федерации», трудовым договором и дополнительными соглашениями к нему, внутренними нормативно-правовыми актами учебного заведения, должностными инструкциями начальника отдела кадров и доцента кафедры «<данные изъяты>». Абонентский номер её мобильного телефона №, мобильный оператор «<данные изъяты>» находится в её пользовании около <данные изъяты> Начиная примерно с <данные изъяты> к ней стали обращаться студенты заочной формы с просьбой сдать экзамены (проставить в зачетных книжках и ведомостях сведения об их сдаче) без фактической проверки их знаний, а также подготовить за них либо помочь в подготовке лабораторно-практических занятий. Обращались студенты к ней обычно по мобильному телефону в ходе звонков на её абонентский номер, указанный выше, путем смс-сообщений либо в мессенджере «<данные изъяты>». Это было связано с тем, что большинство студентов, обучающихся по заочной форме обучения, одновременно работали, а работодатели не отпускали их на сессию, либо у студентов не было реальной возможности по каким-либо обстоятельствам: ввиду болезни, по семейным обстоятельствам, готовиться к их сдаче. В свою очередь она соглашалась оказать помощь студентам за денежное вознаграждение. Так, на банковскую карту «<данные изъяты> которая привязана к её абонентскому номеру №, от студентов по предварительной договоренности с ней, приходили денежные средства, в размере <данные изъяты>, но бывали и другие суммы, сейчас она точно не вспомнит. В частности, таким образом, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 ей была переведена взятка, в размере <данные изъяты> У ФИО2 был курс обучения <данные изъяты>. ФИО3 обучался по направлению подготовки <данные изъяты> с оплатой на основе договора об оказании платных образовательных услуг. До третьего курса ФИО3 сам сдавал все экзаменационные сессии в полном объеме, а на третьем курсе работа стала занимать больше времени и он не мог ни готовиться к экзаменам, ни обучаться, ни готовить контрольные работы. В какой-то момент перед ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 попросил помочь ему со сдачей предстоящей сессии и выполнением контрольных работ. Откуда ему было известно, что она могла помощь в подготовке контрольных работ и сдаче сессии, она не знает. Возможно они обсуждали это как то в стенах университета, когда он подходил к ней. ДД.ММ.ГГГГ, точное время она сказать не может, от ФИО2 ей поступили на карту денежные средства, в размере <данные изъяты>. Она поняла, что эти деньги, поступившие от ФИО2 предназначались для помощи в сдаче сессии и подготовке контрольных работ. Посредством мобильного телефона и мессенджера «<данные изъяты> они не общались. Денежные средства предназначались за успешную сессию без фактического присутствия студента, а также подготовке за него контрольных, практических, лабораторных и курсовых работ. Денежные средства она оставляла себе, не передавая их другим преподавателям, так как сама выполняла все виды работ. Она оказала помощь ФИО3 за <данные изъяты> в успешной сдаче сессии без его фактического присутствия, а также подготовке за него контрольных, практических, лабораторных и курсовых работ.

Кроме того, вина ФИО2 также подтверждается письменными доказательствами по делу.

- копией протокола выемки <данные изъяты>

- копией протокола обыска <данные изъяты>

- копией протокола осмотра предметов <данные изъяты>

- копией выписки по счету <данные изъяты>

- копией сведений об адресе местонахождения отделения <данные изъяты>

- копией чека по операции <данные изъяты>

- сведениями о банковских счетах <данные изъяты>

- должностными полномочиями <данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 доказана полностью, подтверждается как его признательными показания в полном объёме предъявленного ему обвинения, так и в совокупности с ними показаниями свидетеля ФИО8, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Показания свидетеля ФИО8, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, её показания подробны, логичны, детальны и последовательны, согласуются между собой, не содержат в себе противоречий относительно рассматриваемых обстоятельств и объективно находят своё подтверждение в других доказательствах: в протоколе выемки, в протоколе обыска, в протоколе осмотра предметов и в других материалах дела. Приведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетеля, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об её заинтересованности в исходе дела и давали бы основания суду полагать, что она оговаривает подсудимого ФИО2, по делу не установлено. Доказательств надуманности показаний свидетеля в материалах дела не имеется.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления, а также виновность ФИО2 в совершенном преступлении, форма его вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, потому считает возможным положить их в основу приговора, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных по делу доказательств, с учетом квалификации действий подсудимого ФИО2, данной государственным обвинителем, суд считает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного следствия, так и судебного следствия и считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его дальнейшей жизни, а также данные о личности подсудимого: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и то, что он совершил преступление впервые.

Оснований для признания активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки и другое, тогда как материалы уголовного дела не содержат сведений, подтверждающих добровольное сообщение ФИО2 о совершенном преступлении, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Подсудимый ФИО3 обратился с заявлением о совершенном преступлении в адрес <данные изъяты> городского прокурора и дал признательные показания (объяснения) после его фактического задержания сотрудниками правоохранительных органов за совершенное преступление и доставления его в следственный отдел по г.о. <данные изъяты> ГСУ СК РФ по <адрес>.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия его дальнейшей жизни, суд находит, что цели исправления подсудимого ФИО2, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты посредством назначения ему основного наказания, не связанного с лишением свободы, то есть в виде штрафа, в пределах санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ, без применения принципа кратности исчисления штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ также не усматривает.

Оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает, что они имеют значение для разрешения уголовного дела №, и подлежат оставлению по месту их хранения.

При этом, суд полагает, что в целях исполнения приговора <данные изъяты> горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части наказания в виде штрафа, необходимо сохранить меры по обеспечению иска, принятые <данные изъяты> городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на следующие имущество: <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, в размере <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Сохранить меры по обеспечению иска, принятые <данные изъяты> городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на следующие имущество: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья О.А.Быстрякова