Приговор № 1-47/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-47/2019

Дело № 1-47/2019 копия

60RS0№-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г.Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Макеева В.К.,

при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Новосокольнического района Паршина М.И.,

защитника - адвоката Румянцевой С.Н., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО7,

представителя потерпевшего Производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» - ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка ФИО1 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образования не имеющего, холостого, на иждивении имеющего троих несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ребенок инвалид), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (малолетний ребенок), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (малолетний ребенок); не работающего, признанного ограниченно годным к военной службе, судимости не имеющего:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата в ходе предварительного следствия не установлена), около 17 часов, ФИО7, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи проводов, на автомобиле ГАЗ-3279, государственный регистрационный знак <***>, прибыл к принадлежащей производственному отделению «Южные электрические сети» филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада» «Псковэнерго» (далее – ПО «ЮЭС» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго») воздушной линии электропередач от КТП – 355 ф.311-05, расположенной в <адрес>, где используя монтерские лазы, поочередно залез на опоры с № по № линии электропередач ВЛ-0,4 кВ Л-2 от КТП-355 ф.311-05 и на опоры с № по № линии электропередач ВЛ-04 кВ Д-3 от КТП -355 ф.311-05, на которых, при помощи инструмента с двухсторонним расположением режущей кромки (кусачками) перекусил провода закрепленные на изоляторах опор, сбросил эти провода вниз на землю, после чего загрузил их в вышеуказанный автомобиль и скрылся с ними с места преступления, таким образом, вышеуказанным способом ФИО7, тайно похитил с вышеуказанной линии электропередач принадлежащие ПО «ЮЭС» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго»:

- 739 метров провода алюминиевого, марки А-25, общим весом 50,25 кг, стоимостью 94 рубля за 1 кг, на общую сумму 4723 рубля 50 копеек;

- 558 метров провода алюминиевого, марки А-16, общим весом 23,99 кг, стоимостью 94 рубля за 1 кг, на общую сумму 2255 рублей 06 копеек;

- 140 метров провода алюминиевого со стальным сердечником, марки АС-16, общим весом 9,1 кг, где масса алюминия составляет 6,16 кг, стоимостью 94 рубля за 1 кг, а масса стального сердечника 2,94 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, - общей стоимостью 608 рублей 44 копейки, а всего похитил имущества на сумму 7587 (семь тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей

Вышеуказанные провода ФИО7 противоправно, безвозмездно, тайно обратил в свою пользу, распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему РЭС № производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» имущественный вред на сумму 7587 рублей.

ФИО7 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, ФИО7, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи на автомобиле ГАЗ- 3279, государственный регистрационный знак <***>, прибыл к принадлежащему ООО «СПК колхоз Маевский» телятнику, расположенному в <адрес>, где, оторвал запирающую входные ворота доску и открыв их, незаконно, с целью кражи, через открытые им ворота проник в помещение вышеуказанного телятника, где обнаружил и откуда решил тайно похитить части металлической конструкции водопровода для поения скота, принадлежащие ООО «СПК колхоз Маевский». После чего, в этот же день, при помощи ножовки по металлу ФИО7 демонтировал, разрезав на части, металлическую конструкцию водопровода, получив 489 кг металла, стоимостью 12 рублей 27 копеек за 1 кг., общей стоимостью 6 000 рублей 03 копейки, и решил противоправно изъять это имущество из помещения телятника позднее, воспользовавшись услугами посторонних лиц.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 до 09 часов, в <адрес>, ФИО7, ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий ФИО12, ФИО13, ФИО14, сообщив им о наличии у него разрешения на вывоз вышеуказанного металлолома, после чего, с вышеуказанными лицами, которые не осознавали, что ФИО7 совершает кражу, на вышеуказанном автомобиле вновь прибыл к принадлежащему ООО «СПК колхоз Маевский» телятнику, расположенному в <адрес>, где при помощи вышеуказанных лиц погрузил в кузов автомобиля ГАЗ- 3279, государственный регистрационный знак <***>, подготовленные им к хищению вышеуказанные части металлической конструкции водопровода, общим весом 489 кг., стоимостью 12 рублей 27 копеек за 1 кг, общей стоимостью 6000 (шесть тысяч) рублей 03 копейки.

Во время данной погрузки противоправные действия ФИО7 были обнаружены посторонними лицами, и пресечены работниками полиции, вследствие чего ФИО7 по независящим от него обстоятельствам не смог довести преступление, то есть вышеуказанную кражу, до конца.

Подсудимый ФИО7, в судебном заседании виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершения указанных преступлений.

Как в ходе предварительного расследования, так и в стадии судебного разбирательства, ФИО7, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Его ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, поддержано государственным обвинителем, представителями потерпевших. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения суд не усматривает: все необходимые условия для применения особого порядка соблюдены.

При проведении судебного заседания в особом порядке суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности и виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

Согласно справкам медицинского учреждения, ФИО7, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (т.2 л.д.134-136).

Из заключения судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО7, обнаруживает признаки умственной отсталости лёгкой степени. В период инкриминируемых деяний у ФИО7, признаков, какого либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не прослеживается. Настоящее психическое состояние не связано с опасностью для него или других лиц, возможностью причинения иного существенного вреда. В принудительных мерах медицинского характера ФИО7, не нуждается (т.2 л. д. 27-31).

С учётом данных о личности ФИО7, обстоятельств совершённых им преступлений и его поведения в ходе судебного заседания, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнения, поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд соглашается с выводами предварительного следствия по правовой оценке содеянного ФИО7 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и по ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку совершения покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с положениями ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит возможным, изменить категорию преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, один из которых является ребенком – инвалидом, предусмотренные п. «и», «г», ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Из характеризующих сведений установлено, что ФИО7, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, из которых двое – малолетние дети, и один ребенок инвалид, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л. <...> 144-145).

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, наказание подсудимому, в соответствии с ч. 5. ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание ФИО7, суд, учитывает его материальное положение и, поэтому суд не назначает подсудимому наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление.

Назначая наказание ФИО7, суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом исследованных материалов, личности подсудимого, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, подсудимому ФИО7, следует назначить наказание в виде обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО7, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- гипсовый слепок обуви, гипсовый слепок шины транспортного средства, фрагмент провода, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Новосокольнический» - подлежат уничтожению;

- 52 мотка электрических алюминиевых проводов, общим весом 65 кг, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – подлежат возврату законному владельцу;

- лист бумаги со следом обуви, металлический прут, резиновые сапоги, ножовка по металлу, 5 отрезков стальной проволоки, металлические лазы хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Новосокольнический» - подлежат уничтожению;

- распиленные фрагменты металлических труб водопровода, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – подлежат возврату законному владельцу;

- автомобиль ГАЗ -3279, государственный регистрационный знак <***>, переданный на ответственное хранение собственнику – подлежит возврату законному владельцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ;

- по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - 200 (двести) часов обязательных работ;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить - 320 (триста двадцать) часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- гипсовый слепок обуви, гипсовый слепок шины транспортного средства, фрагмент провода, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Новосокольнический» - уничтожить;

- 52 мотка электрических алюминиевых проводов, общим весом 65 кг, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – возвратить законному владельцу;

- лист бумаги со следом обуви, металлический прут, резиновые сапоги, ножовка по металлу, 5 отрезков стальной проволоки, металлические лазы хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Новосокольнический» - уничтожить;

- распиленные фрагменты металлических труб водопровода, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – возвратить законному владельцу;

- автомобиль ГАЗ -3279, государственный регистрационный знак <***>, переданный на ответственное хранение собственнику - возвратить законному владельцу - ФИО6.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: В.К. Макеев

Секретарь: О.С. Бойкова