Решение № 12-175/2024 12-6/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 12-175/2024

Дело №12-6/2025 (12-175/2024)

Судья Курышев С.Г.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

16 января 2025 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО3 – Раймова Р.И. на постановление судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 9 декабря 2024 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 9 декабря 2024 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, защитника ФИО3 – Раймов Р.И. подал в Верховный Суд Чувашской Республики жалобу, в которых просит постановление отменить и прекратить производство по делу прекратить.

Рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы и проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя, ФИО3, прокурора, возбудившего дело об административном правонарушении, извещенных надлежащим образом, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Статья 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

На территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность (статья 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ).

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Из материалов дела и установленных судьей районного суда обстоятельств следует, что 11 июня 2024 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут исследования интернет - ресурса, в ходе которого выявлен факт совершения ФИО3, действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение человеческого достоинства по признаку принадлежности национальности, совершенных публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно акту исследования Интернет-ресурса от 11 июня 2024 года, проведенного в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут в сети «Интернет» в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» обнаружена размещенная 11 апреля 2023 года в 18 часов 06 минут публикация под заголовком «На новочебоксарца завели дело за комментарии в телеграмм-канале «Новости Чебоксары» с текстом: «<данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>

Как следует из заключения специалиста № от 01 марта 2024 года, в тексте публикации под заголовком <данные изъяты> размещенной 11 апреля 2023 года в 18 часов 06 минут в <данные изъяты>» <адрес>), содержатся высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение достоинства национальной группы «русские» при условии публичности материала. Конкретные высказывания указаны в исследовательской части заключения.

Из материалов дела установлено, что ФИО3 является создателем и одним из авторов открытого для просмотра неограниченного кругом лиц <данные изъяты><данные изъяты> №). По состоянию на 11 июня 2024 года канал имеет более 23 тысяч подписчиков.

Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.3.1. КоАП РФ.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей районного суда, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 29 августа 2024 года, сообщением Управления ФСБ по Чувашской Республике от 30 июня 2024 года №, актом исследования Интернет ресурса от 11 июня 2024 года с фотоматериалом, заключением специалиста № от 1 марта 2024 года, иными.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Доводы автора об отсутствии события административного правонарушения тщательно проверены судьей районного суда и обосновано опровергнуты.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, ставить под сомнение квалификацию штатного специалиста экспертного подразделения Управления ФСЧБ по Чувашской Республики ФИО2, составившей заключение № от 1 марта 2024 года, не имеется.

Более того, само по себе содержание размещенных в открытом доступе <данные изъяты>) для публичного просмотра высказываний в их направленности на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение достоинства национальной группы «русские» сомений не вызывает.

Несогласие заявителя с выводами судьи и оценкой доказательств основанием для удовлетворения жалобы не является.

Административное наказание назначено в соответствии со статьей 20.3.1 КоАП РФ, с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Ссылка автора жалобы на то, что ФИО3 проживет за пределами Российской Федерации судом не принимается, поскольку не свидетельствует о нарушении территориальной подсудности дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 1.8 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение на территории Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В данном случае, административное правонарушение совершено на территории Российской Федерации в форме действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение достоинства национальной группы «русские», путем предоставления в Российской Федерации в открытом для просмотра неограниченного кругом лиц <данные изъяты><данные изъяты>» (<адрес>) соответствующих высказываний, административное правонарушение выявлено заместителем прокурора Московского района города Чебоксары.

Таким образом, дело рассмотрено судьей районного суда по месту выявления правонарушения, которым является место возбуждения прокурором Московского района города Чебоксары дела об административном правонарушении, в соответствии со статьями 29.5, 29.7 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 9 декабря 2024 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО3 – Раймова Р.И. - без удовлетворения.

Судья А.В. Голубев