Постановление № 5-135/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 5-135/2026

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Сазонова Ю.Ю., рассмотрев в помещении Жовтневого районного суда г. Мариуполя, расположенного по адресу: <...>, материал, который поступил из ОГИБДД ОМВД России «Бердянский» о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности привлекался:

- ДД.ММ.ГГГГ подразделением № по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 375 российских рублей, штраф оплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы <данные изъяты> майором полиции ФИО3 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 7 500 российских рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ подразделением № по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 375 российских рублей, штраф оплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ подразделением № по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 375 российских рублей, штраф оплачен,

по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут на <данные изъяты>, водитель ФИО1 повторно, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управляя транспортным средством Toyota Camry н/з Т585ЕУ180, осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяя транспортные потоки противоположных направлений, в связи с чем нарушил п. 8.6 ПДД Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся, пояснил обстоятельства совершённого правонарушения, указал, что ранее получил постановление о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях посредством почтовой связи, оплатил штраф до вступления его в законную силу, правом обжалования не воспользовался, ходатайств о вызове свидетелей не заявлял, воспользоваться помощью защитника не пожелал.

Согласно ч.1 ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут на <данные изъяты>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством №, осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяя транспортные потоки противоположных направлений;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа 7500 рублей;

- карточкой операций с ВУ, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменил иностранное водительское удостоверение без экзамена.

Согласно пункту 1.3 ПДД Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1 (1) ПДД Российской Федерации, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ образует движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений),

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 повторно, будучи привлечённым к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил аналогичное правонарушение.

Сроки привлечения к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляют 90 календарных дней.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некотрых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных праовнарушениях», проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи № удовлетворено ходатайство ФИО1 о передаче дела на рассмотрение по месту жительства, в связи с чем сроки приостановлены, в Жовтневый районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, сроки возобновлены.

В связи с вышеизложенным, 90 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ до момента рассмотрения, с учетом приостановленного срока с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, не истекли.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершённый повторно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, которое посягает на общественные правоотношения в области дорожного движения, личность, имущественное положение и степень вины правонарушителя, который не работает, инвалидом не является, ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих ответственность, считаю, что ФИО1 следует подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Руководствуясь, ст.ст. 2.1., 4.2., 12.15, 29.7, 29.9 - 29.11, ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> /идентификаторы: <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год.

Исполнение постановления в части лишения управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УМВД России «Мариупольское» МВД по Донецкой Народной Республике).

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России «Мариупольское» МВД по Донецкой Народной Республике), а в случае утраты указанных документов – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае продолжается со дня сдачи, либо изъятия водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Ю.Ю. Сазонова