Приговор № 1-47/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело №1-47/2020

УИД 60RS0005-01-2020-000188-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года пос.Кунья Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю., при секретаре Гриневой Л.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Куньинского района Псковской области Подмошиной С.Э., подсудимой ФИО1, защитника Колчевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, со средним техническим образованием, не замужем, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> не работающей, с 14.02.2020 года состоит на учете в качестве безработной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

На основании решения Куньинского районного суда Псковской области по делу №2-22/2016 от 31.03.2016 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 09 февраля 2016 года вплоть до достижения совершеннолетия, с перечислением денежных средств на личный счет несовершеннолетнего В. в Учреждении ПАО Сберегательный банк РФ.

Однако ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, сына В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о возложенных на нее судом обязанностях уплачивать по решению суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также зная о возбужденном исполнительном производстве, будучи 13.11.2019 постановлением мирового судьи судебного участка №7 Куньинского района Псковской области подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 80 часов (наказание отбыто), вступившего в законную силу 26.11.2019 года, в период времени с 27.11.2019 года по 05.02.2020 года включительно, фактически проживая по адресу: <адрес>, зная о том, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, не имея намерения уплачивать по решению суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, игнорировала законные и обоснованные требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного решения, о необходимости трудоустроиться и выплачивать алименты, мер к уплате по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашению задолженности по алиментам без уважительных причин в нарушении решения суда не производила, мер к исполнению решения суда не принимала, материальной и иной помощи ребенку не оказывала. С 06 февраля 2020 года В. зарегистрирована в качестве ищущего работу, а с 14.02.2020 состоит на учете в качестве безработной по месту своей регистрации: <адрес>.

Ввиду указанных противоправных действий по уклонению от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно создала задолженность за период с 27.11.2019 по 05.02.2020 включительно, которая составила 26 251,50 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 516 661,72 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно, с квалификацией деяния и объемом обвинения согласна, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается, просила постановить приговор в порядке особого производства.

Защитник Колчева Е.М. ходатайство подсудимой о применении особого порядка поддержала.

Представитель государственного обвинения Подмошина С.Э. против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора в порядке особого производства не возражал.

Несовершеннолетний потерпевший В. представил заявление, согласно которого против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Б. представила заявление, согласно которого против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Подсудимой ФИО1 вменяется умышленное преступление, максимальное наказание за которое предусмотрено до 01 года лишения свободы.

Ходатайство о применении особого порядка постановления приговора подсудимой заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, после разъяснения ей дознавателем прав, предусмотренных ч.5 ст. 217 УПК РФ.

Суд убедился в том, что характер и последствия заявленного ходатайства, условия постановления приговора в особом порядке подсудимой известны и ей осознаются, поскольку ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника.

Подсудимой в ходе судебного заседания судом разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, предусмотренные ст.ст.314, 315, 316 УПК РФ условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в уголовном деле.

Признавая вину ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократно совершенную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.128), на стационарном лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №2» с 2008 года не находилась (л.д.125), в ходе судебного разбирательства вела себя адекватно, осмысленно отвечала на вопросы суда и участников процесса, в связи с чем, с учетом материалов дела, суд не находит оснований сомневаться в том, что во время совершения преступления ФИО1. была вменяемой и подлежит уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, судимостей не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении вышеуказанного преступления, в содеянном раскаялась, что в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

УУП ОП по Куньинскому району подсудимая ФИО1 характеризуется отрицательно, официально не работает, ничем определенным не занимается, склонна к употреблению спиртных напитков (л.д.166), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ничем определенным не занимается, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.122), назначенное ей наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ отбыто (л.д.132).

При разрешении вопроса о назначении подсудимой ФИО1 наказания, судом подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера содеянного, данных о личности виновной, смягчающих ее наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ в соответствии со ст.50 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, судом не усматривается возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного или личности подсудимой, суд не признает, санкцией статьи ч.1 ст.157 УК РФ не предусмотрен низший предел наказания в виде исправительных работ, в связи с чем суд не усматривает возможность назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено за содеянное санкцией основной статьи УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в том числе в виде расходов на оплату труда адвоката Колчевой Е.М. за оказание помощи подсудимой по назначению суда, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 05 % ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, расходы на выплату вознаграждения адвокату Колчевой Е.М. за оказание помощи подсудимой по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета, освободив ее от их взыскания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья).

Настоящий приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Кузьмин Н.Ю.