Постановление № 5-307/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 5-307/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Комковой А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО4,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Шульпенковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № №от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкапос. <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживающаяпо адресу: <адрес>,

привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут по адресу: <адрес><адрес>, водитель ФИО1 управляющая автомобилем «№ нарушилап.14.1Правил дорожного движения РФ, а именно приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего,пешеход получил телесные повреждения средней степени тяжести.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу об административном правонарушении и поведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании потерпевшийФИО4 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ,вечером переходил проезжую часть в районе <адрес>, по нерегулируемому пешеходному переходу, почти дойдя до конца дороги,почувствовав удар в левое бедро, упал на землю, автомобиль сбивший его остановился, через некоторое время прибыли сотрудники ГИБДД и скорая помощь, которая доставила его в больницу. Потерпевший ФИО4 также пояснил, что водитель ФИО1 с момента ДТП и по настоящее время его здоровьем не интересовалась и никакую помощь не оказывала.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена и подтверждается доказательствами исследованными судом и оцененными в соответствии с требованиями КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы дата, время место и событие совершенного ФИО1 административного правонарушения, при этом права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 конституции РФ ФИО1 были разъяснены, о чем свидетельствуют ее личные подписи, рапортом сотрудника ГИБДД, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, заключением эксперта №, объяснениями, справками о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, карточкой учета ТС, план – схемой места ДТП, показаниями потерпевшего ФИО4, показаниями самой ФИО1 признавшей свою вину, а также иными исследованными доказательствами, имеющимися в материалах административного дела.

Таким образом, ФИО1, нарушила п. 14.1Правил дорожного движения РФ, регламентирующий, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода, аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил ДД РФ.

Указанное нарушение п. 14.1 ПДД РФ водителем ФИО1 повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО4, т.е. ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения призналаполностью и в содеянном раскаялась,а также позицию потерпевшего, просившего назначить наказание ФИО1 в соответствии КоАП РФ и пояснившего, что ему ФИО1 помощь никакая оказана не была и здоровьем его на протяжении всего времени она не интересовалась, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5-29.12, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Комкова