Приговор № 1-89/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело № 1-89/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград

21 февраля 2017 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Антонова А.Г.,

с участием прокурора Самсоновой К.В.,

подсудимого ФИО

защитника подсудимого ФИО1,

представившего удостоверение № 2625 от 04.04.2016 года, ордер № 007072 от 18.01.2017 года,

при секретаре судебного заседания Митяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено ФИО при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО находился в частном секторе в Краснооктябрьском районе города Волгограда, где увидел кусты дикорастущей конопли. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО в этот же день, находясь в вышеуказанном месте, сорвал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части, которые сложил в полимерный пакет, тем самым осуществив незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана), которое, согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 95,85 грамма, и является, согласно заключению физико-химической экспертизы №-н от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). После чего, указанный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) ФИО принес к дому <адрес>, где положил его под бетонный блок, расположенный под теплопроводом, стал незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО, продолжая реализовывать имеющийся у него преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, подошел к <адрес>, из тайника достал данный пакет с наркотическим средством, и положил данный пакет под куртку, надетую на него, и пошел по своим делам. Находясь около <адрес>, продолжая вышеуказанный сверток незаконно хранить под курткой, примерно до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> в ходе несения службы по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории <адрес>, около <адрес>, в <адрес>, которыми данный сверток с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 95,85 грамма был обнаружен и изъят при личном досмотре ФИО2. Размер наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории значительных размеров.

ФИО с предъявленным обвинением в судебном заседании согласился, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Также установлено, что прокурор и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу части 5 статьи 62 УК РФ срок и размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО, суд в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Действия ФИО, с учетом не погашеной судимости, по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ч.1 статьи 18 УК РФ образуют рецидив преступлений.

В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.82), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.70,71), ранее неоднократно судим (л.д.69).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО обнаруживает признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности (код F61.0 по МКБ-10), в связи с чем, в силу ст. 22 УК РФ данное обстоятельство учитывается судом при назначении наказания. По своему психическому состоянию ФИО в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ (наркомании) ФИО не обнаруживает в настоящее время и не обнаруживал в период времени, относящегося к совершению деяния, в котором он подозревается, а потому в возложении судом обязанности в прохождении лечения от наркомании и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д.44-46).

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, личность ФИО, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление ФИО и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО не возможно без реального отбывания наказания, с назначением наказания, в виде лишения свободы, в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ, с учетом требований положений части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ.

Достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания для ФИО возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Также в ходе рассмотрения дела сторонами по делу - не названы и судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие применить при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО положения статьи 64 УК РФ. Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ в отношении ФИО, суд также не усматривает.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: один полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета - каннабисом (марихуаной) массой 94,85 грамма, хранящийся в камере хранения ОП № 2 Управления МВД России по г. Волгограду - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299,302-304,307-308, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

Назначить ФИО наказание по части 1 статьи 228 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО в виде обязательства о явке - изменить на заключение под стражу, взяв ФИО под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО исчислять со дня его фактического задержания - ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: один полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета - каннабисом (марихуаной) массой 94,85 грамма, хранящийся в камере хранения ОП № 2 Управления МВД России по г. Волгограду - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, с учетом положений статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление.

Судья: А.Г. Антонов