Приговор № 1-1756/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-1756/2019

Дело № 1-1756/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 24 декабря 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя Таланова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нестерова А.В.,

при секретаре Неволиной Т.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего разнорабочим на пилораме, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>7, проживающего по адресу: <адрес>7, судимого 21 января 2019 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 400 часам обязательных работ, отбыто 10 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 10 октября 2019 г., около 12 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома <адрес>, взял с полки ключи от автомобиля, принадлежащего П., и решил неправомерно завладеть вышеуказанным автомобилем без цели хищения. В осуществление своего преступного умысла, ФИО1, находясь у дома <адрес>, подошел к автомобилю ВАЗ-2107, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, припаркованному возле вышеуказанного дома, после чего умышлено, незаконно, осознавая, что завладевает чужим транспортным средством неправомерно, открыл ключом водительскую дверь автомобиля и повернул ключ в замке зажигания, но автомобиль не завелся. Продолжая свои преступные намерения, ФИО1, находясь на водительском сиденье вышеуказанного автомобиля, увидел проходящих мимо Я. и Н., которых ввел в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, попросил последних при помощи физической силы толкнуть автомобиль. Введенные в заблуждение Я. и Н. подошли к автомобилю и при помощи рук сдвинули его с места прежней стоянки на расстояние 7 метров.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, с учетом судимости по приговору суда от 21 января 2019 г., является рецидив преступлений.

С учетом обусловленности содеянного употреблением спиртного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывает обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое также повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что подсудимому не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания. При определении срока наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания на принудительные работы не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО1 суд направляет его отбывать наказание в исправительную колонию общего режима.

С целью исполнения приговора до его вступления в законную силу суд изменяет меру пресечения ФИО1 на заключение под стражу.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Курганского городского суда Курганской области от 21 января 2019 г., и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в следственный изолятор.

Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания ФИО1 под стражей с 24 декабря 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – автомобиль, страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, чехол ручки КПП, ключ с брелоком – считать возвращенными по принадлежности, копию дактокарты - хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий С.П. Лыткин

45RS0№-47