Приговор № 1-85/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-85/2017

№1- 85 /2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Аша 11 мая 2017 года

Ашинский горсуд Челябинской области в составе:

ФИО1 Рустамшина,

При секретаре Е.М. Никулиной

С участием гособвинителя Ашинской горпрокуратуры помощника прокурора О.М. Арутюновой

Потерпевшей ФИО2

Защитника-адвоката ФИО3, представившего удостоверение № <номер> и ордер № <номер>

Подсудимого ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении : ФИО4, <данные изъяты>,ранее судимого 25.08.2011 г. Мировым судьей судебного участка <номер><адрес> и <адрес> по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. 04.04.2012 г. Ашинским городским судом по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 162 ч.2, ст. 161 ч.1, ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединение предыдущего приговора от 25.08.2011 г. Мирового судьи судебного участка <номер><адрес>, всего к отбытии 3 года лишения свободы в отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 22.01.2015 г. по отбытии срока наказания из ЯВ-48/10 <адрес>. ; 14.10.2015 г. Коркинским городским судом <адрес> по ст. 306 ч.1, 161 ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Зачтен срок содержания под стражей с 24.07.2015 года по 14.10.2015 года. Освобожден 14.10.2015 г. из зала суда. ; 22.12.2015 г. Мировым судьей судебного участка <номер><адрес> по ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. По постановлению Коркинского городского суда <адрес> от 04.05.2016 г. продлен испытательный срок на 1 месяц. По постановлению Коркинского городского суда <адрес> от 29.08.2016 г. приговор изменен, считать осужденным к 1 году 6 месяцем лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

28 марта 2017 года, около 05:00 часов, ФИО4, около <адрес>, увидев, что на автостоянке около данного дома припаркована автомашина марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак <номер> двигатель который был заведен, он умышленно с целью совершения кражи воспользовавшись тем, что в салоне автомашины никого не было и двери автомашины были не заперты, открыл переднюю пассажирскую дверь автомашины, и, увидев на заднем сиденье женскую сумку, свободным доступом, из корыстных побуждений, похитил из салона автомашины марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак <номер> женскую сумку стоимостью 800 рублей, принадлежащую <ФИО>10 с находящимися в ней кошельком, стоимостью 1000 рублей, деньгами в сумме 3300 рублей, универсальными наушниками для сотового телефона стоимостью <***> рублей, резинкой для волос стоимостью 30 рублей, расческой для волос стоимостью 50 рублей, двумя заколками для волос стоимостью 150 рублей каждая на общую сумму 300 рублей, тремя пластиковыми контейнерами для пищевых продуктов, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. С похищенной сумкой и находящимися в ней указанными деньгами и ценными вещами, принадлежащими <ФИО>10 с места совершения преступления скрылся, присвоив похищенное себе, в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению.

В результате его преступных действий, направленных на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, <ФИО>10 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, 07 апреля 2017 года около 19:30 часов ФИО4 около <адрес>, увидел, что из продуктового магазина, расположенного в <адрес> вышла престарелая <ФИО>8, в правой руке у которой находился полиэтиленовый пакет с принадлежащим ей кошельком с находящимися в нем денежными средствами на общую сумму 1210 рублей, дождался момента, когда <ФИО>9 обойдет его вперед, таким образом, он оказался от нее сзади, подошел со стороны спины <ФИО>9, просунул свою правую руку в принадлежащий ей указанный полиэтиленовый пакет и стал искать в пакете кошелек. <ФИО>9, увидев происходящее, с целью пресечения противоправных его действий потянула пакет на себя, пытаясь взять пакет в другую руку, в этот момент ручки пакета порвались и, содержимое пакета выпало на землю после чего, ФИО4, увидев, что на земле лежит кошелек, выпавший из пакета <ФИО>9, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил кошелек стоимостью 300 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1210 рублей, на общую сумму 1510 рублей, и, не реагируя на законные требования <ФИО>9 вернуть ей похищенное. Преступление не было доведено до конца, поскольку ФИО4 был задержан прохожими.

Подсудимый ФИО4 вину признал полностью, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО4 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевшая <ФИО>10 ходатайство подсудимого поддержали.

От потерпевшей <ФИО>9 поступило заявление, согласно которого она также поддержала заявление подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО4 в совершении преступлений полностью доказана.

Санкции статей предусматривает ответственность в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ -кража, то есть то есть тайное хищение чужого имущества.

В связи с отказом гос. обвинителя поддерживать обвинение в части оконченного преступления ч.1 ст.161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества исходя из того, что преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ- покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 вину признал, чем по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетних детей.

Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г», «и» УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Частичное возмещение материального ущерба, путем возврата похищенного по преступлению в отношении <ФИО>10, отсутствие ущерба по преступлению в отношении <ФИО>9, участие в боевых действиях на территории Чеченской республики, состояние здоровья подсудимого, суд также относит в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

К отягчающему вину обстоятельству суд относит рецидив преступлений.

Совершение преступления ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, отнесено органами предварительного следствия к обстоятельству, отягчающему наказание, однако поскольку органы предварительного следствия и гос. обвинитель в судебном заседании не обосновали, что именно алкогольное опьянение способствовало совершению преступлению, суд считает возможным не учитывать данное обстоятельство в качестве отягчающего.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимого положения ч.1 ст.66 УК РФ по преступлению от 07.04.2017 года в отношении <ФИО>8

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый характеризуется по месту жительства согласно рапорта УУП ОП «Симское» ОМВД России по АР отрицательно – не имеет постоянного места жительства, проживает в подвалах жилых домов, злоупотребляет спиртным, не работает / л.д.146 /

С учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ, о чем поставлен вопрос защитником и подсудимым и считает, что наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, предупреждению совершению новых преступлений.

Судом установлено, что ФИО4 судим 14.10.2015 г. Коркинским городским судом <адрес> по ст. 306 ч.1, 161 ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Зачтен срок содержания под стражей с 24.07.2015 года по 14.10.2015 года. Освобожден 14.10.2015 г. из зала суда и 22.12.2015 г. Мировым судьей судебного участка <номер><адрес> по ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. По постановлению Коркинского городского суда <адрес> от 04.05.2016 г. продлен испытательный срок на 1 месяц. По постановлению Коркинского городского суда <адрес> от 29.08.2016 г. приговор изменен в связи с декриминализацией, считать осужденным к 1 году 6 месяцем лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года

В связи с тем что, ФИО4 совершил умышленные преступления, относящее к категории небольшой и средней тяжести в период отбывания условного осуждения, необходимо на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, отменить условные осуждение по вышеуказанным приговорам суда и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказаний по приговорам Коркинского городского суда от 14.10.2015 года и приговора мирового судьи судебного участка <номер><адрес> от 22.12.2015 года. Оснований для сохранения условного осуждения, суд не усматривает с учетом личности подсудимого и наличия в его действиях рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание - по ч.1 ст.158 УК РФ - один год лишения свободы;.

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ - один год шесть месяцев лишения свободы;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание два года лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Коркинского городского суда от 14.10.2015 года и приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Коркино от 22.12.2015 года с учетом внесенных изменений по постановлению Коркинского городского суда от 29.08.2016 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказаний по приговорам суда от 14.10.2015 года и 22.12.2015, и окончательно определить ФИО4 наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания ему следует исчислять с 11. 05.2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14.04.2017 года по 10.05.2017 года включительно и с 24.07.2015 года по 14.10.2015 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – женскую сумку, кошелек, универсальные наушники для сотового телефона, три пластиковых контейнера для пищевых продуктов, резинку для волос, две заколки для волос, расческу для волос, студенческий билет, паспорт гражданина РФ, профсоюзный билет, свидетельство о регистрации по месту пребывания, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, банковскую пластиковую карта банка «Уралсиб», банковскую пластиковую карта «Сбербанк России», переданные потерпевшей <ФИО>10 на хранение вернуть потерпевшей, освободив от обязанности хранения ;

Кошелек, принадлежащий потерпевшей <ФИО>8 и денежные средства в сумме 1210 рублей переданные потерпевшей <ФИО>8 на хранение вернуть потерпевшей, освободив от обязанности хранения

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных

жалоб.

Председательствующий п/п А.А. Рустамшин

С П Р А В К А: приговор вступил в законную силу 23.05.2017 г.

Судья А.А. Рустамшин

Секретарь суда Е.В. Максимова