Приговор № 1-60/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 1-60/2026

УИД 69RS0039-01-2026-000450-64

Дело № 1-60/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 10 апреля 2026 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи А.Т. Заруцкого,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Б. Филь,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Твери ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ю.И. Аслаханова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г. Твери уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

03.10.2025 в период с 11 часов 00 минут 00 секунд по 11 часов 37 минут 04 секунды ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома № 19А, расположенного по адресу: Тверская область, Калининский район, пос. Заволжский, обнаружил и завладел расчетной банковской картой АО «Т-Банк» №, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, выпущенной для управления банковским счетом № открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «Т-Банк», расположенном по адресу: <...>, которую ранее в указанном месте утерял Потерпевший №1

Осознавая, что указанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, около дома 19А пос. Заволжский Калининского района Тверской области, 03.10.2025 в период с 11 часов 00 минут 00 секунд по 11 часов 37 минут 04 секунды, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете указанной банковской карты.

03.10.2025 в период с 11 часов 37 минут 04 секунды по 16 часов 07 минут 00 секунд, находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, реализуя свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя расчетную банковскую карту АО «Т-Банк» №, с банковским счетом №, достоверно зная, что данная банковская карта поддерживает бесконтактную форму оплаты, то есть предоставляет возможность оплачивать покупки без ввода персонального идентификационного номера (пин-кода), путем приложения к POS - терминалам (электронным устройствам, которые позволяют произвести оплату покупок с банковской платежной карты), действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, совершил следующие приобретения товарно-материальных ценностей:

- 03.10.2025 в 11 часов 37 минут 04 секунды в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...> на сумму 151 рубль 00 копеек;

- 03.10.2025 в 11 часов 39 минут 06 секунд в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...> на сумму 639 рублей 00 копеек;

- 03.10.2025 в 14 часов 07 минут 28 секунд в магазине «Минимаркет», расположенном по адресу: <...> на сумму 159 рублей 00 копеек;

- 03.10.2025 в 14 часов 09 минут 03 секунд в магазине «Минимаркет», расположенном по адресу: <...> на сумму 743 рубля 00 копеек;

- 03.10.2025 в 14 часов 11 минут 06 секунд в магазине «Минимаркет», расположенном по адресу: <...> на сумму 636 рублей 00 копеек;

- 03.10.2025 в 14 часов 23 минут 27 секунд в магазине «Белорусский гостинец», расположенном по адресу: <...> на сумму 356 рублей 00 копеек;

- 03.10.2025 в 16 часов 05 минут 50 секунд в магазине «Табачок», расположенном по адресу: <...> на сумму 85 рублей 00 копеек;

- 03.10.2025 в 16 часов 06 минут 13 секунд в магазине «Табачок», расположенном по адресу: <...> на сумму 170 рублей 00 копеек.

Приобретенными товарно-материальными ценностями ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории Заволжского и Пролетарского районов г. Твери 03.10.2025 в период с 11 часов 37 минуты 04 секунды по 16 часов 07 минут 00 секунд совершил кражу денежных средств на общую сумму 2939 рублей 00 копеек с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «Т-Банк», расположенном по адресу: <...>, путем совершения оплаты покупок, для собственных нужд, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2939 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, пояснив, что полностью поддерживает показания, данные им в ходе предварительного расследования дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО2, данных им в качестве обвиняемого следует, что 03.10.2025 он находился на работе с 07 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, проходя мимо магазина «Магнит» расположенного по адресу: Тверская область, Калининский район, пос. Заволжский, на земле он увидел банковскую карту черного цвета «Т-Банк», он решил взять данную банковскую карту себе. После чего он пошел в сторону областной больницы на остановку, чтобы доехать до дома. По пути следования он увидел продуктовый магазин, решил зайти в него, купить что-нибудь для себя и попробовать расплатиться найденной банковской картой, надеясь, что карта не заблокирована и на ней имеются денежные средства. В магазине он купил бутылку пива «Охота» объемом 1,2 литра, приложил карту к терминалу, оплата по карте прошла, пин-код не потребовался. После этого он решил совершить в этом магазине еще ряд покупок, что точно он покупал уже, не помнит, помнит только, что покупал сигареты и пиво. После того как он вышел из вышеуказанного магазина, он выпил часть пива и на автобусе домой. На своей остановки он вышел и решил зайти еще в какой-нибудь магазин купить что-то для себя и расплатиться найденной ранее банковской картой «Т-Банк». Он пришел в магазин «Минимаркет», расположенный по адресу: <...>, где приобрел еще алкоголя. Рядом с магазином «Минимаркет», расположен магазин «Белорусский гостинец», он решил зайти туда, купить что-нибудь из продуктов питания. Выйдя из магазина «Белорусский гостинец» он пошел в сторону дома, по дороге ему попался магазин «Табачок», он решил зайти туда и купить сигарет. В магазине «Табачок» он приобрел две пачки сигарет, после чего пошел домой. Все покупки в вышеуказанных магазинах он оплачивал найденной им в этот день банковской картой «Т-Банк». По пути домой найденную банковскую карту он выкинул. Когда он ходил по магазинам, приобретая алкоголь, он данный алкоголь употреблял, находился в стадии опьянения. Сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время он полностью возместил ущерб Потерпевший №1 и извинился перед ним, впредь обещает данного поступка не совершать (т.1 л.д. 210-212).

После оглашения показаний ФИО2 их полностью подтвердил.

Кроме признания подсудимым своей вины, его оглашенных показаний, которые суд оценивает как достоверные, поскольку они последовательны, даны подсудимым добровольно, в присутствии защитника, их достоверность подтверждена подсудимым в судебном заседании, они согласуются с другими доказательствами по делу, виновность подсудимого в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник АО «Т-Банк» привез ему банковскую карту №, карта привязанную к счету №. Данной банковской картой можно было расплатиться бесконтактным способом покупки на сумму до 2000 рублей без ввода пин-кода. Карта не была привязана к номеру телефона, у него не приходили СМС оповещения от АО «Т-Банк» о всех списаниях и пополнениях банковского счета указанной карты, он узнавал только войдя в мобильное приложение «Т-Банк» на своем мобильном телефоне. 03.10.2025 около 11 часов 00 минут он находился в магазине «Магнит» в пос. Заволжский Калининского района Тверской области, где расплачивался своей банковской картой, после чего положил карту «Т-Банка» в картхолдер и убрал в карман куртки, после этого он в этот же день уехал в г. Санкт-Петербург. 03.10.2025 находясь по дороге в г. Санкт-Петербург около 16 часов 20 минут, он со своего мобильного телефон зашел в приложение «Т-Банк» и обнаружил, что с его банковской карты АО «Т-Банк» произошли следующие списания 03.10.2025 в 11 часов 37 минут – 151 рубль 00 копеек, 03.10.2025 в 11 часов 39 минут – 639 рублей 00 копеек, 03.10.2025 в 14 часов 07 минут – 159 рублей 00 копеек, 03.10.2025 в 14 часов 09 минут – 743 рубля 00 копеек, 03.10.2025 в 14 часов 11 минут – 636 рублей 00 копеек, 03.10.2025 в 14 часов 23 минуты – 356 рублей 00 копеек, 03.10.2025 в 16 часов 05 минут – 85 рублей 00 копеек, 03.10.2025 в 16 часов 06 минут – 170 рублей 00 копеек. Всего с его банковской карты было списано 2939 рублей 00 копеек. После этого, он стал проверять карманы куртки и ни в одном из них не обнаружил банковской карты АО «Т-банк» на счете которой, были денежные средства в сумме около 6000 рублей. После этого он перевел остатки денег в сумме 2891 рубль 00 копеек на банковскую карту своей знакомой и позвонил на горячую линию АО «Т-Банка», с просьбой заблокировать его банковскую карту. При звонке сотруднику банка, он пояснил, что потерял свою банковскую карту, но ему не обходимо пользоваться расчетным счетом АО «Т-Банк», для осуществления покупок через мобильный телефон. Сотрудник банка ему ответил, что сама карта заблокирована, а счетом он может пользоваться. Через приложение банка со своего мобильного телефона 23.12.2025 он сделал запрос о движении денежных средств по карте АО «Т-Банк» за период с 03.10.2025 по 04.10.2025, данную выписку он распечатал, и она находится у него с собой, так же у него на руках есть справка о заключении договора с АО «Т-Банк» о выпуске банковской карты в вышеуказанном банке. Время о списании денежных средств указывает в соответствии с имеющейся у него выпиской. 14.10.2025 он обратился в полицию, где написал заявление о хищении денежных средств с банковского счета карты АО «Т-Банк». 15.10.2025 сотрудники полиции уведомили его о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, а 16.10.2025, от сотрудников полиции ему стало известно, что его банковскую карту АО «Т-Банк» нашел и воспользовался ФИО2. В результате неправомерных списаний по его банковской карте АО «Т-Банк» ему причинен материальный ущерб на сумму 2939 рублей 00 копеек. В настоящее время ущерб ему полностью возмещен ФИО2, который принес ему извинения. Он их принял, и они примирились, претензий какого-либо характера к ФИО2 не имеет (т.1 л.д. 94-97).

Согласно протоколу выемки от 25 декабря 2025 года с фототаблицей, у потерпевшего Потерпевший №1 в служебном кабинете № 15 Центрального ОП УМВД России по г. Твери по адресу: <...>, изъяты: справка о движении денежных средств по счету № открытому в АО «Т-Банк» за период с 03.10.2025 по 04.10.2025, справка о заключении договора на выпуск банковской карты № «Т-Банк» (т.1 л.д. 105-107).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 25 декабря 2025 года, осмотрена справка о движении денежных средств по счету № открытому в АО «Т-Банк» за период с 03.10.2025 по 04.10.2025, и справка о заключении договора на выпуск банковской карты № «Т-Банк». Постановлением следователя осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 108-114, 116).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 25 декабря 2025 года, осмотрена выписка о движении денежных средств по карте № АО «Т-Банк» за период с 03.10.2025 по 04.10.2025. Постановлением следователя осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 119-124, 126).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в г. Тверь в магазине «Белорусский гостинец», расположенном по адресу: <...>, в качестве продавца продовольственных товаров. 03.10.2025 она находилась на работе, в магазине, около14 часов 15 минут в торговый зал пришел мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который купил что-то из мясной продукции и расплатившись банковской картой ушел из магазина. К ней обращались сотрудники полиции по поводу записи с камер видеонаблюдения за 03.10.2025, установленных в торговом зале магазина «Белорусский гостинец». Данную видеозапись она перекопировала на компакт-диск и готова ее предоставить. Время на видеозаписи соответствует московскому времени (т.1 л.д. 151-154).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 декабря 2025 года и фототаблице, осмотрен магазин «Белорусский гостинец», расположенный по адресу: <...>, в торговом зале магазина имеется кассовая зона, оборудованная POS-терминалом (электронным устройством, которое позволяет произвести оплату покупок с банковской платежной карты) имеющим № 29453059. В ходе осмотра места происшествия изъят компакт-диск формата DVD-R с записью с камеры видеонаблюдения за 03.10.2025, установленной в торговом зале магазина «Белорусский гостинец» (т.1 л.д. 53-60).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 25 декабря 2025 года, осмотрен компакт диск формата DVD-R с записью с камеры видеонаблюдения из торгового зала магазина «Белорусский гостинец» за 03.10.2025. Постановлением следователя осмотренный компакт диск формата DVD-R признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 127-131, 133).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает продавцом в магазине «Табачок», расположенном по адресу: <...>. К ней обращались сотрудники полиции и показывали фотографию незнакомого ей ФИО2 и говорили, что он совершил кражу. Мог ли ФИО2 03.10.2025 приходить к ним в магазин и расплачиваться банковской картой не знает. Видеозаписи за данное число не сохранилась. Кто мог произвести оплату товаров 03.10.2025 в 16 часов 05 минут на сумму 85 рублей, в 16 часов 06 минут на сумму 170 рублей 00 копеек, она не знает (т.1 л.д. 156-159).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 декабря 2025 года и фототаблице, осмотрен торговый зал магазина «Табачок», расположенный по адресу: <...>, в торговом зале имеется кассовая зона, оборудованная POS-терминалом (электронным устройством, которое позволяет произвести оплату покупок с банковской платежной карты) имеющим № 33076506 (т.1 л.д. 61-70).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 декабря 2025 года и фототаблице, осмотрен торговый зал магазина «Продукты», расположенный по адресу: <...>, в торговом зале магазина оборудована кассовая зона, с установленным на ней POS-терминалом (электронным устройством, которое позволяет произвести оплату покупок с банковской платежной карты) имеющим № 41397521 (т.1 л.д. 71-79).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что по адресу <...> у нее имеется магазин «Минимаркет», где осуществляется розничная торговля готовой замороженной продукцией и напитками, в том числе и слабоалкогольными и сигаретами. Кто в магазине 03.10.2025 с 14 часов 07 минут по 14 часов 12 минут мог совершать покупки на суммы 159 рублей 00 копеек, 743 рубля 00 копеек, 636 рублей 00 копеек не знает (том 1 л.д. 166-169).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 декабря 2025 года и фототаблице, осмотрен торговый зал магазина «Минимаркет», расположенный по адресу: <...>, в торговом зале магазина на кассовой зоне, имеется POS-терминал (электронное устройство, которое позволяет произвести оплату покупок с банковской платежной карты) имеющий № 41397521 (т.1 л.д. 82-89).

Из протокола проверки показаний на месте ФИО2 от 17.01.2026 года следует, что он воспроизвел картину совершенного им преступления, а также обстоятельства данного факта. ФИО2 указал на места где он осуществлял покупки товарно-материальных ценностей для собственных нужд, и расплачивалась за них при помощи банковской карты АО «Т-Банк», принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 197-204).

Из явки с повинной ФИО2 от 16.10.2025, следует, что он сообщил о совершенном им преступлении: 03.10.2025 нашел чужую банковскую карту и совершал покупки товаров в различных магазинах г. Твери, оплачивая их банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 без согласия последнего (т.1 л.д. 44-45).

Явка с повинной составлена без нарушения требований УПК РФ, поскольку правильность изложенных в ней сведений подтверждена в судебном заседании самим ФИО2, протокол явки с повинной написан с его слов и им прочитан, подписан без каких-либо замечаний с его стороны, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и права пользоваться услугами защитника.

Заявление Потерпевший №1 от 14.10.2025, зарегистрированное в КУСП УМВД России по г. Твери за № 26041 (т. 1 л.д. 24) не является доказательством, поскольку было зарегистрированы в КУСП УМВД России по г. Твери и послужило поводом для возбуждения уголовного дела.

Оценивая приведенные выше доказательства суд отмечает:

Показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными, логичными, согласующимися друг с другом, другими доказательствами по делу, исследованными судом, в том числе с показаниями подсудимого ФИО2 По этим основаниям суд признает их показания достоверными. Каких-либо оснований к оговору с их стороны, суд не усматривает. Подсудимый на это не ссылался.

Протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами.

Оснований, из числа предусмотренных ст. 75 УПК РФ к признанию приведенных доказательств недопустимыми суд не усматривает, так как данные доказательства получены надлежащим должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий и процессуальных сроков расследования дела, в ходе проведения установленных уголовно-процессуальным законом следственных действий, в соответствии с положениями ст. 164, 166, 180 УПК РФ. По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались лица, принимавшие участие в следственных действиях.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку исследованные доказательства не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, в связи с чем оснований не доверять им не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО2, используя банковскую карту АО «Т-Банк», выпущенную на имя потерпевшего Потерпевший №1, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежей, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, совершил покупки в магазинах, расплатившись за них путем безналичного расчета с банковского счета, привязанного к банковской карте, выпущенной на имя потерпевшего Потерпевший №1, с бесконтактной системой оплаты, через установленные в магазинах терминалы оплаты, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2939 рублей 00 копеек, суд находит, что квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение.

Анализируя приведенные доказательства, суд считает, что они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и в своей совокупности подтверждают, что ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (денежных средств), с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 Признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ отсутствуют. Поэтому действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 подлежит наказанию за совершённое им преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями ст. 2, 5-7, 43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в также влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимого.

Судом установлено, что ФИО2 не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на учете у врача - психиатра не состоит, <данные изъяты>, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 явился с повинной, в ходе допросов подробно рассказал о месте, где нашел банковскую карту, указал на магазины, где расплатился найденной банковской картой, а также указал место, где выбросил банковскую карту, сообщил иные неизвестные следствию обстоятельства преступления, чем активно способствовал расследованию преступления, полностью возместил потерпевшему ущерб причиненный преступлением. Данные обстоятельства, в соответствии п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются смягчающими наказание. Также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание ФИО2 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие у него заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на что указано в обвинительном заключении, поскольку отсутствуют достоверные данные, указывающие на то, что именно состояние опьянения побудило подсудимого к совершению преступления и повлияло на его поведение при его совершении.

Поведение подсудимого во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, не дает суду оснований подвергать сомнению его вменяемость.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимого, который является взрослым трудоспособным лицом, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, подсудимому, с учётом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, семейного и имущественного положения следует назначить наказание в виде штрафа. Суд считает, что такая мера наказания с учетом данных о личности осужденного будет в наибольшей степени способствовать его исправлению. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, считает нецелесообразным, поскольку не будет способствовать его исправлению.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, размер причиненного ущерба, который не является значительным, добровольное прекращение совершения преступных действий, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих опасность совершенного ФИО2 деяния и дающих основание назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией статьи и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Основания для постановления приговора без назначения осуждённому наказания и основания для его освобождения от наказания по настоящему уголовному делу, исходя из приведённых выше обстоятельств, отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки – денежные средства, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в сумме 13710 рублей. Согласно ст. 131 п. 1 и п. 2 пп. 5 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. ФИО2 является совершеннолетним, трудоспособным лицом, следовательно, не может быть признан имущественно несостоятельным. Поэтому процессуальные издержки - денежные средства, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Сведения, необходимые в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе: УФК по Тверской области (МО МВД России «Краснохолмский» л/с <***>) ИНН <***> и его сокращенное наименование МО МВД Краснохолмский/КПП 692801001, р/с <***> в Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106, ОКТМО 28532000, ЕКС 40102810545370000029, ОГРН <***>, УИН: 1885692501003001258993.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению) в размере 13710 (тринадцать тысяч семьсот десять) рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- справка о движении денежных средств по счету № АО «Т-Банк» за период с 03.10.2025 по 04.10.2025, справка о заключении договора на выпуск банковской карты № «Т-Банк», хранящаяся при уголовном деле,- хранить в материалах уголовного дела;

- выписка о движении денежных средств по карте № АО «Т-банк» за период с 03.10.2025 по 04.10.2025, хранящаяся при уголовном деле,- хранить в материалах уголовного дела;

- компакт диск формата DVD-R с записью с камеры видеонаблюдения из торгового зала магазина «Белорусский гостинец» за 03.10.2025, хранящийся при уголовном деле,- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери, в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Т. Заруцкий