Приговор № 1-290/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-290/2019

№ 1-290/2019 (11801320043400430) КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово 15 апреля 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ужегова Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Мигазиновой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Черных С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ширяева А.В. представившего ордер № 345 от 21.12.2018 года, удостоверение № 1624 от 17.08.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, работающего магазин «Магнит» продавцом-кассиром, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Хахалино, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> ранее судимого:

1. 23.10.2012г. приговором Беловского районного суда Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. 22.09.2014г. освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Так, ФИО1 осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, по постановлению мирового судьи судебного ^астка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 25.09.2018 года, вступившего в законную силу 05.10.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, решение суда не обжаловалось, административный арест отбыт 04.10.2018 года, то есть срок административного наказания не истек, 14.11.2018 года в 04 часа 10 минут, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышлено находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «ВАЗ 2108» государственный регистрационный знак № регион двигался по ул. Янтарная, пос. Старобелово г. Белово Кемеровской области, где возле дома № 1 в 04 часа 40 минут задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Беловскому району и отстранен от управления автомобилем, в результате чего преступные действия были прекращены, согласно освидетельствованию проведенному сотрудником ГИБДД алкотектором "PR0100 touch-k" № 904139 14.11.2018 года в 05 часов 15 минут установлено наличие паров абсолютного этилового спирта в концентрации 0,665 мг/л в выдыхаемом воздухе, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 с этим обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Суд полагает ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый с обвинением согласен. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в зарегистрированных брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, на спец.учетах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит то, что он в содеянном раскаялся, вину признал полностью, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также лиц, совместно проживающих, наличие малолетнего ребенка, занятие общественно-полезным трудом.

Суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Материалы уголовного дела не содержат каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать ФИО1 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в три месяца, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Вещественные доказательства по делу: материал проверки, зарегистрированный в КУСП за № 4040, CD-диск – хранить при уголовном деле; автомобиль – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Судья: (подпись) Т.Н. Ужегова