Решение № 12-1535/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 12-1535/2017

Подлинник настоящего документа подшит в материале № 5-509 /17-11, хранящемся в мировом суде судебного участка № 10 г. Набережные Челны

№ 12-1535/2017


РЕШЕНИЕ

7 июля 2017 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 3 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 3 июля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток за то, что он 2 июля 2017 года в 19 часов 00 минут, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., тайно похитил бальзам после бритья «Нивеа» в количестве 2 штук на общую сумму 660 рублей.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

Выслушав доводы заявителя, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями части 1 статьи 7.27 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной, согласно которой мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт нарушения ФИО1 административного законодательства подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 2 июля 2017 года (л.д.2), рапортом сотрудника полиции (л.д.3), заявлением П.Ю.Н. (л.д.4), объяснениями свидетелей (л.д.5,6), протоколом обнаружения и изъятия от 2 июля 2017 года (л.д.7), справками о стоимости товара (л.д.8,9).

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела в совокупности с собранными по делу доказательствами, в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Нарушений закона, влекущих отмену, либо изменение постановления мирового судьи, при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, а также с учетом личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хищения, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил административное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 3 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Абдулвагапов Р.Г.