Решение № 2-121/2020 2-121/2020~М-90/2020 М-90/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-121/2020

Дело № 2-121(2)\2020 г.

64RS0034-02-2020-000100-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 г. с. Воскресенское

Саратовский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре Мазановой Ю.Ф.,

с участием: представителя истца адвоката Пономаренко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области об установления факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области об установления факта принятия наследства о признании право собственности на наследственное имущество, которое открылось после смерти ее отца. Мотивировала свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ФИО2 22 октября 1941 г. р. Она является единственной наследницей умершего, по закону. В установленный законом срок, она не имела возможности, обратится к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество. По этой причине нотариусом нотариального округа г. Саратова ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Тем не менее, после смерти отца она вступила во владение жилым домом и земельным участком по адресу <адрес> -11, <адрес>, пользуется ими, поддерживает дом в надлежащим порядке, кроме того, перевезла вещи отца в г. Саратов. Считает, что фактически приняла все наследство после умершего ее отца. Просит суд: установить факт принятия ей наследства после умершего, признать за ней право собственности на 1) жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; 2) денежные средства, внесенные ФИО2 во вклад, хранящееся в подразделение № 8622 Поволжского банка «ПАО Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями, 3) недополученную пенсию ГУ УПФ РФ Фрунзенского района г. Саратова.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д. ).

Представитель истца по ордеру № 371 от 21.02.2020 г. адвокат Пономаренко Л.А., в судебном заседании поддержала требования, дав пояснения, аналогично изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области, вопрос об удовлетворении заявленных требований не возражает.

В судебное заседание третьи лица - нотариус нотариального округа г. Саратова ФИО3, Управление ПФ России по Фрунзенскому району г. Саратова, Поволжский банк ПАО «Сбербанк России» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 1 статьи 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) устанавливает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149)

Часть 3 статьи 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17,55). Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из: жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящееся в подразделение №8622 Поволжского банка «ПАО Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями, недополученная пенсия и других начислений ГУ УПФ РФ Фрунзенского района г. Саратова.

Принадлежность указанного спорного имущества наследодателю, подтверждаются, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответом подразделения № 8622/0004 Поволжского банка ПАО Сбербанк об открытие счета наследодателем ФИО2,ГУ УПФ РФ в Кировском, Октябрьском, и Фрунзенским районах г. Саратова (л.д.67, 90, 98-100).

Постановлением нотариуса нотариального округа г. Саратова ФИО3 № 317 от 25 мая 2018 г. ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что ей был пропущен шестимесячный срок на подачу заявления о принятия наследства после умершего ФИО2 (л.д.71). При этом, истец пропустила срок, предусмотренный ст.1154 ГК РФ на 5 дней.

Часть 1 ст. 1154 ГК РФ гласит о том, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах возникающих у судов по делам о наследовании» действия наследника расцениваются как принятие наследства (любые действия по управлению, распоряжению, распоряжению имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, по уплате налогов, страховых взносов, других платежей, взимание платы с жильцов за пользование жилым помещением в наследственном доме по договору найма, производство за счет наследственного имущества расходов, погашение долгов наследодателя и т.п.).

Также судом установлено, что ФИО1 фактически совершила действия связанные с принятием в наследства после своего умершего отца, а именно: взяла себе личные вещи наследодателя и осуществляла единоличное пользование жилым домом и земельным участком расположенных по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО7

Кроме того, из наследственного дела №20/2018 после умершего ФИО2 следует, что истец является единственным наследником, других наследников не имеется (л.д.57). Внук, наследодателя, ФИО4 в силу ст. 1142 ч. 1 ГК РФ, не является таковым. Из справки № 390 от 28.03.2018 г., следует, что после заключения брака 25 декабря 1987 г. между ФИО5 и ФИО6, последней присвоена фамилия – ФИО8. Технические параметры спорных жилого дома и земельного участка заявленного истцом, соответствуют техническим параметрам указанные в выписках из Единого государственного реестра недвижимости и сделок с ним, на данные объекты.

Признание право собственности необходимо истцу для государственной регистрации права на недвижимое имущество.

Помимо земельного участка и жилого дома, наследственное имущество состоит из недополученной пенсии, хранящийся в ГУ УПФ РФ Заводского района г. Саратова и права на денежные средства, внесенные наследодателем на денежный вклад, хранящийся в подразделениях №8622 Поволжского отделения ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсации. Данное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела и сообщениями ГУ УПФ РФ и ПАО «Сбербанк России».

Как следует из ответа на судебный запрос данного заместителем начальника управления ПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ г. пенсия за октябрь 2017 г. в сумме 12380,93 руб. ФИО2 не была получена.

Из данных регионального центра сопровождений розничного бизнеса г. Самара ПАО «Сбербанк» поступивших в суд, следует, что на имя ФИО2 установлено наличие компенсационных счетов в ОСБ №, номер филиала №: вид вклада 40 номер лицевого счета № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ – 600 руб.; вид вклада № номер лицевого счета № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ – 216 руб.; вид вклада № номер лицевого счета № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ – 1241,67 руб., вид вклада № номер счета № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ – 2200 руб.

Каких либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком и третьими лицами суду не представлено.

Анализируя представленные доказательства, в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, о том, что следует установить факт принятия наследства истцом после умершего ее отца, и признания за ней право собственности на земельный участок и жилой дом расположенных по адресу: <адрес>, а также на денежные средства в виде недополученной пенсии и внесенные наследодателем в подразделении ПАО «Сбербанк России».

На основании и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия ФИО1, наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после умершего ФИО2 на жилой дом общей площадью 38,0 кв. м., кадастровый № и земельный участок общей площадью 800 кв. м., кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные средства, внесенные ФИО2 в денежные вклады, хранящиеся в подразделениях № 8622 Поволжского банка «ПАО Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на недополученную в октябре 2017 г. пенсию ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Судоплатов

Копия верна: судья А.В. Судоплатов

Секретарь Ю.Ф. Мазанова