СудАкт в соцсетях

Решение № 12-892/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 12-892/2025

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административные правонарушения

Дело №12-892/25

66RS0004-01-2025-004732-93

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 23 июня 2025г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев жалобу АО «НПО автоматики» на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810366250090011288 от 30.04.2025 АО « НПО автоматики" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Заявитель обратился в суд, в которой просит постановление отменить, признать правонарушение малозначительным, либо вынести предупреждение, поскольку привлекаются впервые, либо снизить размер штрафа из-за критического финансового состояния.

В судебном заседание представитель АО « НПО автоматики"ФИО. доводы жалобы поддержал, при этом указал, что водитель уже заменил права по управлению трактором, представил справку о финансовом положении предприятия.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством влечет наложение административного штрафа для юридических лиц в размере ста тысяч рублей.

В пункте 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, определено, что должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории.

Статьей 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели при осуществлении ими деятельности связанной с эксплуатацией транспортных средств обязаны, в том числе, организовывать работу водителей в соответствии с требованиями обеспечивающими безопасность дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела, 10.04.2025 в 15:15 АО « НПО автоматики» в нарушении в пункта 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, допустило к управлению транспортным средством Амкодор гос.номер № ФИО2., срок удостоверения тракториста-машиниста которого закончился 22.08.2023.

Факт совершения административного правонарушения и его вина подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путевым листом, объяснениями, а также иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное АО «НПО автоматики» деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, оно обоснованно привлечено к административной ответственности.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения АО « НПО автоматики « от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9, 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает, так как указанное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, суд считает, что в данном конкретном случае размер административного штрафа может быть снижен ниже минимального размера.

Согласно части 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При этом в соответствии с ч. 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, представленные в материалы дела документы, отсутствие в материалах дела доказательств привлечения общества к административной ответственности ранее, пояснения заинтересованного лица относительно установления причин допущенного нарушения, а также с учетом финансового положения предприятия,суд считает возможным снизить размер штрафа до 50000 рублей.

По мнению суда, данный размер штрафа будет отвечать принципу справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, учитывая то, что размер административного наказания не должен носить карательный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление №18810366250090011288 от 30.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АО « НПО автоматики» изменить, снизить размер ранее назначенного наказания в виде административного штрафа до 50 000( пятидесяти тысяч) руб., в остальной части постановления по делу об административном правонарушении оставить без изменения..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии решения через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья ( подпись)