Приговор № 1-137/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-137/2025

25RS0006-01-2025-000411-07

1-137/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев 05 августа 2025 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыненко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Засорина И.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника Колемаскиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, незамужней, иждивенцев не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, проживающей без регистрации в <адрес>, судимой:- 24.07.2008 Арсеньевским городским судом Приморского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановлений Михайловского районного суда Приморского края от 28.04.2011 и Октябрьского районного суда Приморского края от 17.01.2013) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 21.03.2013 освобождена условно-досрочно 01.04.2013 на 2 года 2 месяца 15 дней;- 25.12.2013 Арсеньевским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 27.11.2015) к 1 году 11 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания 09.12.2015 г.;- 01.07.2016 Лесозаводским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края от 27.07.2018 условное осуждение отменено с направлением осужденной для отбывания наказания в исправительную колонии общего режима сроком на 2 года; - 22.11.2018 Арсеньевским городским судом Приморского края по ч. 2 ст. 314.1, ст. 70 УК РФ (с приговором от 01.07.2016) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 23.03.2020 освобождена по отбытию наказания. Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.01.2020 установлен административный надзор на 3 года;- 09.03.2021 Арсеньевским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края от 27.05.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц (по данному делу под стражей не содержалась);- 26.10.2021 приговором мирового судьи судебного участка №29 судебного района г. Арсеньев Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбыла наказание 15.042022 г.;- 20.10.2022 Яковлевским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 09.12.2022 и кассационного постановления Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2023) к 7 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 09.03.2021 г. На основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 09.03.2021) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 26.10.2021) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,- решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08.08.2023 установлен административный надзор на 3 года,находящейся по настоящему делу на мере пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, получившей копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, получившей копию постановления о назначении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 после освобождения ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания из ФКУ ИК № 12 УФСИН России по Хабаровскому краю, достоверно зная об установлении в отношении нее согласно решению Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08.08.2023, вступившего в законную силу 23.08.2023, административного надзора сроком на 3 года с установленными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы г. Арсеньева Приморского края. Будучи письменно предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдала установленные в отношении нее судом в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставила место своего жительства по адресу: <адрес>, не уведомив правоохранительные органы.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, вина подсудимой подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства отсутствуют.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает приступами эпилепсии, гипертонией, ранее судимая.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд считает рецидив преступлений, так как ею совершено умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Поскольку в действиях ФИО1 содержатся смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее обстоятельство, при назначении наказания суд не применяет правило, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, его совершения в условиях рецидива, данных о личности подсудимой, суд считает, что достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным только при назначении наказания в виде лишения свободы, так как в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений может быть назначен только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Предусмотренные законом основания для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Не находит суд каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - дело административного надзора № в отношении ФИО1 оставить по принадлежности у инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Арсеньевский» ФИО4

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, поэтому расходы на оплату труда защитника, действующего по назначению суда, следует отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей по данной статье наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественное доказательство - дело административного надзора № в отношении ФИО1 оставить по принадлежности у инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Арсеньевский» ФИО4

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья А.В. Милицин