Постановление № 1-244/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-244/2019

№ 1-244/2019 (11901009410000281)

УИД 27RS0021-01-2019-001013-73


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Переяславка 09 августа 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Абузярова А.В., при секретаре Богомаз Т.А., с участием прокурора Ушаковой А.С., подозреваемых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Комченко В.И., Фроловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего в суд с ходатайством следователя СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего двоих детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте <данные изъяты>. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту того, что 23.07.2019 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на подъездном пути <адрес> пытались похитить материалы верхнего строения пути, а именно: рельсы типа Р-65 инвентарный номер <адрес> количестве 8 штук, длиной 1,7 м каждая, общая длина рельс составила 13,6 м, стоимостью 59,64 рублей за 1 м, общая стоимость 6079,44 рублей, чем причинили ОАО «РЖД» ущерб на сумму 6079,44 рублей.

Органом предварительного следствия ФИО1, ФИО2 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут на принадлежащем ФИО1 автомобиле <данные изъяты> регион, указанные лица прибыли к подъездному пути <адрес>, расположенному в <адрес> по направлению в сторону <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, а именно для облегчения демонтожа фрагментов рельс ФИО1 сделал подкоп под верхнее строение пути, после чего ФИО2, используя принесенный с собой газовый резак по металлу с подключенными к нему баллонами с пропаном и кислородом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений вырезал 8 фрагментов рельс типа Р-65 длиной по 170 см каждый, общей длиной 13,6 м, общей стоимостью 6079,44 рублей, произведя по 5 разрезов на каждой рельсе, принадлежащей Шестой Хабаровской дистанции пути Дальневосточной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» рельсового пути, после этого, предварительно погрузив газовый резак по металлу с подключенными к нему баллонами с пропаном и кислородом в кузов автомобиля, подошли к железнодорожному полотну с целью хищения 8 указанных фрагментов рельс, однако довести свои преступные действия до конца не смогли, так как были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления. В случае доведения совместного преступного умысла до конца, Шестой Хабаровской дистанции пути Дальневосточной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» мог быть причинен ущерб на сумму 6079 рублей 44 копейки.

Следователь СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО14. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и о назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести, на момент совершения указанного преступления они не были судимы, характеризуются положительно, ущерб потерпевшему возместили в полном объеме, в содеянном деянии раскаялись.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство следователя, просили назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснили, что ущерб потерпевшему ими возмещен полностью, вину свою признают, в содеянном деянии раскаялись.

Адвокаты Комченко В.И., Фролова Л.А. ходатайство следователя поддержали, просили его удовлетворить, поскольку совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление относится к категориям средней тяжести, на момент совершения преступления они не были судимы, возместили потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, принесли свои извинения, вину признали, в содеянном раскаялись.

Прокурор Ушакова А.С. не возражала относительно назначения подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Представитель потерпевшего ФИО15 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором не возражал относительно прекращения уголовного дела и назначения подозреваемым ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий к подозреваемым он не имеет, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном названным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемыми заявлено добровольно и после консультации с защитниками и в их присутствии, в судебном заседании данное ходатайство ими поддержано, характер и последствия заявленного ходатайства они осознают.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 и ФИО2 признали вину в совершении указанного преступления, потерпевший, прокурор и защитники не возражали относительно назначения подозреваемым судебного штрафа, суд считает, что имеются все необходимые условия для назначения ФИО1 и ФИО2 указанной меры уголовно-правового характера.

При этом суд пришел к выводу, что подозрение в совершении преступления, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УКРФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2, несмотря на то, что они официально не трудоустроены, имеют стабильный ежемесячный доход.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 и ФИО2 с учетом сведений о их личности, материальном положении, может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей каждому.

Вещественные доказательства при вступлении постановления в законную силу: резак по металлу газовый, два шланга красного и черного цвета, два редуктора, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: г. <адрес> 4 баллона кислорода, 1 баллон пропана, автомобиль марки <данные изъяты>, г.н. № регион, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, необходимо вернуть и оставить ФИО1, как законному владельцу данных вещей; 8 фрагментов рельс типа Р-65 длиной по 170 см каждый, находящиеся на ответственном хранении у ФИО4, необходимо оставить ОАО «РЖД», как законному владельцу данных вещей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1, ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей каждому, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, при вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства при вступлении постановления в законную силу: резак по металлу газовый, два шланга красного и черного цвета, два редуктора, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, 4 баллона кислорода, 1 баллон пропана, автомобиль марки <данные изъяты> г.н. № регион, находящиеся на ответственном хранении у ФИО17., необходимо вернуть и оставить ФИО1, как законному владельцу данных вещей; 8 фрагментов рельс типа Р-65 длиной по 170 см каждый, находящиеся на ответственном хранении у ФИО16 оставить ОАО «РЖД», как законному владельцу данных вещей.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Об уплате судебного штрафа сведения должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Председательствующий А.В. Абузяров