Приговор № 1-244/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-244/2019

Дело № 1-244/2019

СО № 11801080038000408


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Амурск 21 августа 2019 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Устьянцева Е.Ю.,

при секретаре Низовской Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Амурского городского прокурора Сандалова Ж.Ц.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крусь А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №72 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. Зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание считается отбытым.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» судебного участка № по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного района «Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка №, признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть в совершении администартивного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в раземе 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение изъято у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. В связи с чем, срок исполнения административного наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО1, считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.05 час. до 00.40 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, совершил поездку от дорожного знака «Известковый 0,1», находящегося на обочине автодороги «подъезд к <адрес>» со стороны <адрес> с географической точкой координат: северная широта - <данные изъяты> восточная долгота - <данные изъяты>, до участка местности, расположенного в 700 метрах от километрового знака «16» автодороги «подъезд к <адрес>» в сторону <адрес> с географической точкой координат: северная широта - <данные изъяты> восточная долгота - <данные изъяты>, где в указанный период времени не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был обнаружен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в 00 час. 40 мин. отстранен от управления транспортным средством, так как у него установлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 час ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения которого отказался

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение подсудимого ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствие защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимого. Оснований для прекращения дела не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Согласно справкам КГБУЗ «Психиатрическая больница г. Комсомольска-на-Амуре» МЗ Хабаровского края (т. 2 л.д. 84), КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Комсомольска-на-Амуре» (т.2 л.д. 85) ФИО1 <данные изъяты>. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные. Поведение в суде адекватно и осознанно, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на его исправление.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в качестве явки с повинной – объяснение (л.д. 15), данное им на стадии доследственной проверки по данному уголовному делу, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд также принимает во внимание характеризующие сведения на подсудимого, согласно которым ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, по месту жительства (т. 2 л.д. 97, 99) характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-2 (т. 2 л.д. 95) характеризуется удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией (т. 2 л.д. 90, 92) посредственно.

Учитывая обстоятельства, при которых совершено преступление, а также принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, склонность к совершению преступлений, а так же то, что ФИО1 ранее неоднократно судимый за умышленные преступления, в том числе к условной мере наказания, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и, будучи наказанным, игнорируя факт осуждения, вновь совершил данное преступление, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть связано с лишением свободы и с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и личности подсудимого не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть для назначения условного осуждения.

Согласно Пленуму Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» № 25 от 09.12.2008, назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

Между тем в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, возможного для назначения осужденному с учетом требований ст. 56 УК РФ.

Условное осуждение по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу. Наказание по настоящему приговору назначается по правилам ст. 70 УК РФ, согласно которой, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым избрать подсудимому ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности преступлений назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года исполнять реально, с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, видеозаписи на лазерном диске, хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы, как и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

.
Судья Е.Ю. Устьянцева