Приговор № 1-395/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-395/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 июля 2019 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Самозванцевой М.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Балашихинского филиала <адрес> коллегии адвокатов ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> луна, <адрес>, со средним специальным образованием, не работающей, замужней, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находилась в <адрес>, мкр. Авиаторов <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и время, ФИО1 путем свободного доступа прошла в комнату № двухкомнатной <адрес>, расположенную по указанному выше адресу, где действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями ни кто не наблюдает, и, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, из ароматической лампы, находившейся на полке мебельной секции, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: золотое обручальное кольцо, 585 пробы, стоимостью 7175 рублей, золотое кольцо с бериллом и фианитом, 585 пробы, стоимостью 2007 рублей, золотое кольцо с фианитом, 585 пробы, стоимостью 2181 рубль, золотые серьги без вставок 585 пробы, стоимостью 8500 рублей, а всего ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 19863 рубля. Сразу же после этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 19 863 рубля.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника адвоката ФИО8 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, и она с ним согласна в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимой понятны; государственный обвинитель ФИО3 и потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимой ФИО1 с предъявленным обвинением, её ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя ФИО3 и потерпевшей Потерпевший №1, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что по данным психоневрологического диспансера ГБУЗ <адрес> «Балашихинская областная больница» на диспансерном и консультативно-лечебном наблюдении ФИО1 не находится, по данным диспансерного отделения ГБУЗ «Оренбургская областная клиническая психиатрическая больница №» ФИО1 не наблюдается, а также учитывая адекватное поведение подсудимой во время судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного ею преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО1 не судима, на диспансерном учете в наркологическом диспансере ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» не состоит, также не наблюдается в ГАУЗ «Оренбургском областном клиническом наркологическом диспансере» и в филиале «Новотроицком наркологическом диспансере».

Из содержания исследованной в ходе судебного заседания характеристики УУП Отделения МВД России по Гайскому г.о. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по месту регистрации по адресу: <адрес>, ФИО1 не проживает длительное время; ранее по месту жительства характеризовалась удовлетворительно.

Согласно характеристики УУП МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по месту проживания по адресу: <адрес> луна, <адрес>, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, а также указала место нахождения похищенного имущества, которое впоследствии было изъято и возвращено потерпевшей Потерпевший №1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери – пенсионерки, состояние здоровья подсудимой (врожденный порок сердца).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации, отношение подсудимой к содеянному, материальное положение, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом правил, предусмотренных ст. 46 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.

Принимая во внимание, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с перечислением на следующие реквизиты:

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (МУ МВД России «Балашихинское» л/с <***>)

ИНН: <***>; КПП: 500101001

Наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО

БИК: 044525000

Расчетный счет: 40№

ОКТМО: 46704000. КБК: 18№

УИН: 18№.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Залог Успеха «Ломбард», хранить при уголовном деле; снять ограничения по распоряжению: золотым кольцом без вставок; золотым кольцом с бериллом и фианитом; золотым кольцом с фианитом; золотыми серьгами без вставок, переданными на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Балашихинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Самозванцева