Приговор № 1-37/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело № 1-37/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Печинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Новоселова Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полежаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 16.11.2009 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 132 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 2 п. «г», 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/, с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 12.08.2011, к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

освобожденного 25.02.2016 по отбытии срока наказания,

- решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 25.09.2015 установлен административный надзор сроком на 6 лет,

- под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 25.09.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, со следующими административными ограничениями: 1) обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещением пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00; 3) запрещением посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 4) запрещением выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, избранного ФИО1, кроме случаев, связанных с работой.

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 03.08.2018 ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

26.02.2016 ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Сыктывдинскому району, где он был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД России по Сыктывдинскому району, с установленными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В период времени с 08.10.2017 по 27.08.2018 ФИО1, находясь на территории Сыктывдинского района и г. Сыктывкара Республики Коми, неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, а именно:

- 08.10.2017, в 22:30 ФИО1, игнорируя установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе, отсутствовал по месту жительства по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес> за что 09.10.2017 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/ к штрафу в размере 1000 рублей;

- в период времени с 22:00 01.12.2017 до 06:00 02.12.2017 ФИО1 вновь отсутствовал по месту своего жительства по указанному выше адресу, за что 04.12.2017 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

- в период времени с 22:00 27.07.2018 до 06:00 28.07.2018 ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес> за что 01.08.2018 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

- в период времени с 22:00 28.07.2018 до 06:00 29.07.2018 ФИО1 вновь отсутствовал по месту своего жительства по указанному адресу, за что 01.08.2018 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

- в период времени с 22:00 29.07.2018 до 06:00 30.07.2018 ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по указанному выше адресу, за что 01.08.2018 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей.

Продолжая игнорировать установленное в отношении него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе, ФИО1 26.08.2018, в 05:05 находился вне своего места жительства по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес> при этом в указанное время ФИО1 находился в общественном месте, а именно, возле <...> в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. За совершение данных действий 27.08.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и правонарушений, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, ранее судимого, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, склонного к совершению преступлений и правонарушений, суд назначает подсудимому наказание, при наличии рецидива преступлений, в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества и не находит оснований для прекращения уголовного дела, а также применения положений ст. 53.1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что уход за престарелой матерью подсудимого может быть осуществлен ее супругом <данные изъяты> /л.д.95/.

Местом отбывания наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, при наличии рецидива преступлений, суд, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание отрицательные данные о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, в целях исключения возможности продолжить заниматься преступной деятельностью, а также для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить в отношении ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовать в зале суда.

Срок наказания исчислять с 19.02.2019. Период нахождения ФИО1 под стражей с 19.02.2019 по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Н. Печинин