Приговор № 1-107/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-107/2021

Уг. дело №

05RS0№-92


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 12.07.2021

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

с участием государственного обвинителя Султанова С.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шамхалова У.Ш.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 6, с высшим образованием, семейного, имеющего троих детей, не работающего, военнообязанного, гражданина РФ, ранее не судимого, по национальности даргинца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 10 минут, более точное время дознанием не установлено, во дворе <адрес> ФИО1 на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, действуя единым умыслом, умышленно нанес Потерпевший №1 предметом, используемым в качестве оружия, а именно бейсбольной битой, удары, причинив открытый вывих межфалангового сустава 4-го пальца правой кисти, а также произвел в Потерпевший №1 один выстрел из газового пистолета модели «МР-80-13Т» с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей калибра 45 «Rubber» №, в результате чего причинил огнестрельное слепое пулевое ранение мягких тканей лонной области. Полученные Потерпевший №1 телесные повреждения, как в совокупности так и по отдельности, как влекущие за собой длительное расстройство здоровью, квалифицируются как средний вред здоровью.

Таким образом, своими действиями, ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, т.е. преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, т.е. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В связи с наличием в материалах дела такого ходатайства дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника - адвокате Шамхалове У.Ш. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, признал полностью свою вину в совершении преступления, инкриминируемого ему органом дознания, при тех обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительным постановлении и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Шамхалов У.Ш. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Султанов С.Р. и потерпевший Шамхалов У.Ш. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, и суд также квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах данного уголовного дела письменными доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по этой статье в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ суд учитывает справедливость наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимость назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, он полностью признал свою вину, характеризуется положительно, имеет на иждивении троих детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие при назначении наказания.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств и личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы в пределах санкции п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, условно в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для снижения категории преступлений.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого он своим поведением обязан доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего проживания и не менять место своего жительства без уведомления указанной инспекции.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- пистолет марки «МР-80-13Т» № - в связи с тем, что судом признано орудием преступления - сдать в ОЛРР с д/п в <адрес> УФСВНГ РФ по <адрес> для последующей реализации в организации, имеющей соответствующую лицензию;

- ДВД-диск с файлом видеозаписи, хранить в материалах дела;

- разрешение РОХа № вернуть по принадлежности ФИО1;

- бейсбольную биту - в связи с тем, что судом признано орудием преступления - уничтожить, также уничтожить 1 стрелянную гильзу от патрона калибра 45 Rubber и 1 резиновый шарик, хранящиеся вместе с пистолетом марки «МР-80-13Т» №;

- нож - вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Избербашский городской суд, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Ахмедханов