Приговор № 1-222/2019 1-9/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 1-222/2019

Дело № 1 - 9/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бурейского района: Родионова О.А.

защитника – адвоката: Полеводовой Н.В, представившей удостоверение № 671 от 17 мая 2018 года и ордер № 132 от 30 декабря 2019 года;

подсудимого: В.А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

В.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего; не работающего; военнообязанного; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого:ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Амурской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- приговором от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда Амурской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение отменено и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Благовещенского городского суда Амурской области освобожден с заменой не отбытой части наказания на 8 месяцев 4 дня исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания; под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В.А.К.. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в <адрес>, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, В.А.К., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) для личного потребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая этого, путем <данные изъяты> незаконно приобрел в полимерный пакет без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере массой 188 грамм, с которым направился к месту своего проживания – к дому № по <адрес>.

Заведомо зная, что приобретенное им средство является наркотическим – каннабисом (марихуаной), имея умысел на незаконное хранение данного наркотического средства без цели сбыта, В.А.К. умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая этого, наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере, массой 188 грамм в полимерном пакете незаконно хранил при себе до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в районе <адрес>, в присутствии понятых, наркотическое средство –каннабис (марихуана) массой 188 грамм у В.А.К. было изъято сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229.1 УК РФ», изъятое у В.А.К. наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 188 грамм относится к крупному размеру.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый В.А.К. свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Полеводова Н.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, при которых суд вправе рассмотреть дело в порядке особого производства, соблюдены.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч.6 ст. 316 УПК РФ, судом не установлено.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, поддержавших указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ, с назначением наказания, в пределах, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый В.А.К. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом представленных материалов и объема предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия В.А.К. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание В.А.К. - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в его участии в следственно-процессуальных действиях на стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу; явку с повинной (объяснение В.А.К. об обстоятельствах совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела).

Обстоятельством, отягчающим наказание В.А.К., суд признает рецидив преступлений, который, согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку В.А.К. совершено тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы и ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимость за которое не снята и не погашена.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ при наличии рецидива преступлений суд не находит, равно как и не видит возможности, с учетом влияния предыдущих наказаний на подсудимого, для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания В.А.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – умышленного, тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

По месту жительства В.А.К. характеризуется отрицательно.

При определении размера и вида наказания В.А.К., суд также учитывает личность подсудимого, его молодой возраст, что В.А.К. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что тяжких последствий от преступления не наступило, В.А.К. имеет постоянное место жительства, его состояние здоровья - наличие средней (второй стадии синдрома зависимости от каннабиноидов), а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Вместе с тем, суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, что В.А.К. ранее судим, совершил умышленное, тяжкое, имеющее повышенную общественную опасность преступление, при опасном рецидиве преступлений, что свидетельствует о его криминальной направленности и не желании встать на путь исправления, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы на определенный срок с его реальным отбыванием, так как находит, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, с учетом всех обстоятельств дела, что В.А.К. совершено тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений, при назначении наказания подсудимому суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ (назначение наказания условно).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения к В.А.К. ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), судом не установлено.

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять к В.А.К. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания В.А.К. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его деяниях усматривается опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 188 грамм в картонной коробке, два полимерных файла с бумажными бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», следует уничтожить, как предметы преступления в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

В.А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения В.А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять В.А.К. под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания В.А.К. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания В.А.К. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 188 грамм в картонной коробке, два полимерных файла с бумажными бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева