Приговор № 1-362/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-362/2019

Дело №1-362/2019

03RS0003-01-2019-007293-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы – пом. прокурора Шишкуновой Д.И.

подсудимого ФИО2

защитника ФИО1, представившего удостоверение №2703 и ордер №047588

при секретаре Мустаевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, женатого, имеющего двоих детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судимого: 1) 28.01.2011 года Калининским районным судом г. Уфы по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 27.08.2012 года считать осужденным по ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 69 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011), ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 16.12.2013 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 7 месяцев 15 дней заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием 15% ежемесячно в доход государства; 2) 19.11.2015 года Калининским районным судом г. Уфы по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69, 71, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 22.03.2017 года освобожден условно-досрочно от оставшейся части наказания в виде 3 месяцев 9 дней лишения свободы; 3) 02.08.2018 года Ленинским районным судом г. Уфы (с изм., внесенными апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от 27.09.2018 г.) по п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «в, г» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 4) 15.08.2018 года Демским районным судом г. Уфы по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 5) 05.09.2018 года Советским районным судом г. Уфы по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 6) 03.10.2018 года Кировским районным судом г. Уфы по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 7) 04.10.2018 года Октябрьским районным судом г. Уфы по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 8) 12.12.2018 года мировым судьей судебного участка №4 по Советскому району г. Уфы по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 9) 21.01.2019 года мировым судьей судебного участка №10 по г. Стерлитамак РБ по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ (с изм., внесенными апелляционным постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 25.03.2019 года) к 4 месяцам лишения свободы; зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.05.2018 года около 08.45 час. ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан ФИО4 от 20 сентября 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административном правонарушении административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, действуя умышленно, с целью хищения имуществам магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», прошел в торговый зал к стеллажу с алкогольной продукцией, где путем свободного доступа тайно похитил две бутылки коньяка «Киновский» 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 367 руб. 63 коп., без учета НДС, каждая, на общую сумму 735,26 руб., и спрятал похищенное в карманы одежды. Затем, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направился к выходу из торгового зала и, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, прошел через кассовую зону к выходу из магазина, намереваясь распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению.

Однако, преступные действия ФИО2, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Своими умышленными действиями, ФИО2 покушался на причинение ООО «Агроторг» материального ущерба на общую сумму 735,26 руб. без учета НДС.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего магазина «Пятерочка ООО «Агроторг» ФИО5, своим заявлением, и гос. обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации

по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, объяснение ФИО2, данное им до возбуждения уголовного дела, которое по сути и содержанию является явкой с повинной, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего тяжкое заболевание и его жены, являющейся инвали<адрес> группы, наличие на иждивении двоих детей, один из которых несовершеннолетний, другой – малолетний, возмещение частично ущерба путем изъятия похищенного, мнение потерпевшего, оставившего вопрос о наказании на усмотрение суда, тем самым не настаивающим на строгом наказании.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание положительную бытовую характеристику личности подсудимого, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется: за оконченное преступление – от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, что исключает возможность изменения категории на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 отбывает наказание по приговорам мирового судьи судебного участка №4 по Советскому району г. Уфы в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы и мирового судьи судебного участка №10 по г. Стерлитамак РБ от 29.01.2019 года в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка №4 по Советскому району г. Уфы от 12.12.2018 г. и мирового судьи судебного участка №10 по г. Стерлитамак РБ от 21.01.2019 г. окончательно к отбытию определить 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляя с 22 августа 2019 года, изменив осужденному ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Зачесть осужденному ФИО2 в срок отбытия наказания, наказания, отбытые по приговорам мирового судьи судебного участка №4 по Советскому району г. Уфы от 12.12.2018 г. и мирового судьи судебного участка №10 по г. Стерлитамак РБ от 21.01.2019 г., исчисляя тем самым срок наказания с 12 декабря 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 18.05.2018 года по 11 декабря 2018 года (по приговору мирового судьи судебного участка №4 по Советскому району г. Уфы от 12.12.2018 г.).

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий – подпись

Копия верна.

Судья: Р.А.Булатова