Приговор № 1-37/2019 1-592/2018 от 18 января 2019 г. по делу № 1-37/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Самара 18 января 2019 года

Судья Кировского районного суда г.Самары Градусова С.Ю.,

при секретаре Подколодной О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Файзулловой Р.М.,

потерпевшей Ж.Н.Н.,

потерпевшей Я.Г.В,,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дергачева М.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, без гражданства, образование средне-специальное, холостого, не работающего, не имеющему регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, (более точное время следствием не установлено), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, находясь по месту проживания своей знакомой Ж.Н.Н., а именно в <данные изъяты> в Кировском районе г. Самара, где на тот момент находился один, и, заведомо зная, что у Ж.Н.Н. в личном пользовании имеется ценное имущество, решил тайно его похитить, из корыстных побуждений. Действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, то есть на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО1, в указанное выше время, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что в указанной выше квартире находится один, убедившись таким образом в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в комнату вышеуказанной квартиры, где на тумбочке около телевизора увидел стеклянный стакан, в котором хранилось золотое обручальное кольцо 585 пробы, массой 2,00 грамма, стоимостью 3000 рублей, золотое обручальное кольцо 585 пробы, массой 1,09 грамма, стоимостью 3000 рублей, а также увидел в комнате на столе ноутбук марки «Samsung», стоимостью 5500 рублей, который был с подставкой «Куллер», стоимостью 500 рублей, принадлежащий гр-ке Ж.Н.Н., и, осознавая, что его противоправные действия носят тайный характер, преследуя цель незаконного материального обогащения, взял вышеуказанные золотые обручальные кольца и ноутбук марки «Samsung» с подставкой марки «Куллер» себе, таким образом, тайно похитив их. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, незаконно, безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданке Ж.Н.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, находясь у гр-ки Я.Г.В, в <адрес>, где на тот момент он осуществлял ремонтные работы в одной из комнат вышеуказанной трехкомнатной квартиры, и, заведомо зная, что у гр. Я.Г.В, в личном пользовании имеется ценное имущество, решил тайно его похитить, из корыстных побуждений. Действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, то есть на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО1, в указанное выше время, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что в указанной выше квартире находится один, убедившись, таким образом, в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в соседнюю комнату вышеуказанной квартиры, где на тумбочке для телевизора обнаружил фотоальбом, обыскав который, он нашел внутри него денежные средства в размере 37000 рублей, принадлежащие гр-ке Я.Г.В,, и, осознавая, что его противоправные действия носят тайный характер, преследуя цель незаконного материального обогащения, забрал денежные средства в размере 37000 рублей, принадлежащие гр-ке Я.Г.В,, себе, таким образом тайно похитив их. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, незаконно, безвозмездно изъяв, таким образом, чужое имущество, которым впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданке Я.Г.В, значительный материальный ущерб на общую сумму 37000 рублей.

Подсудимым ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Судом установлено, что заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделаны им добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Порядок заявления ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюдён.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1

Потерпевшая Ж.Н.Н. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Я.Г.В, в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления, относящиеся к категории средней тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.42-44, л.д.59-63, л.д.68-70), которая в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

ФИО1 не имеет гражданства РФ, не имеет регистрации на территории Самарской области; по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.41).

ФИО1 на диспансерном наблюдении в Самарском психоневрологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.73); на учете у врача-нарколога не состоит ( т.1 л.д.71).

Судом установлено, что ФИО1 официальных источников дохода не имеет, официально не трудоустроен. Со слов, работает неофициально, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, принес извинения потерпевшим, намерен предпринять меры к возмещению причиненного потерпевшей Я.Г.В, ущерба.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. в совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшей Ж.Н.Н. (т.1 л.д.89) и от ДД.ММ.ГГГГ. в совершении им 23.10.2018г. преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшей Я.Г.В, (т.1 л.д.186); кроме этого, смягчающим вину обстоятельством, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ считает возможным признать активное способствование ФИО1 расследованию совершенных им двух преступлений, которое состоит в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, и выражается в том, что он предоставил органам полную и достоверную информацию об обстоятельствах совершения преступлений; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. причиненного потерпевшей Ж.Н.Н. материального ущерба в размере 12 000 руб. (т.2 л.д.3), в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении ФИО1 двух малолетних детей: И,а,а., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (т.1 л.д.75) и И.П.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (т.1 л.д.76) в воспитании и содержании которых он принимает активное участие, а также, соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание ФИО1 своей вины в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений (простой).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Оснований для изменения категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений (ч.6 ст.15 УК РФ) суд, с учетом обстоятельств их совершения и данных о его личности, не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 двух оконченных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельств совершения преступлений и данных о личности ФИО1, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, вновь совершил преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, то есть на путь исправления не встал, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, учитывая отсутствие у него гражданства РФ и регистрации на территории Самарской области, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием, без применения ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ; с учетом наличия обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд при назначении ФИО1 наказания за совершенные им преступления, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ по следующим основаниям. Применение требований ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии в действиях виновного лица рецидива преступлений и если судом будут установлены еще и смягчающие наказание обстоятельства, является правом суда, но не его обязанностью. С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При решении вопроса об определении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд учитывает, что он совершил два преступления средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей Я.Г.В, заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму 37 000 рублей.

Разрешая по существу заявленный гражданский иск, учитывая его признание ФИО1 в полном объеме, суд приходит к выводу, что заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ / в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ/ время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск Я.Г.В, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Я.Г.В, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Градусова