Приговор № 1-22/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018

Дело № 1 – 22/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 02 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Карамышевой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лапшиной Н.Ю., представившей удостоверение № 182 и ордер № 405 от 02 февраля 2018 года филиала «Статус» МКА г. Москвы,

при секретаре Мысякове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., ..., работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь потребителем наркотических средств и зная о способах их приобретения, а также заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, 02 октября 2017 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут в пути следования на общественном транспорте от п. Полевой Бессоновского района Пензенской области до с. Чемодановка Бессоновского района Пензенской области, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере, посредством мобильного телефона марки «SAMSUNG», с использованием абонентского номера «№», по сети «Интернет» путем мгновенного обмена электронными сообщениями в интернет - программе «...» зашел на страницу интернет - магазина «Фабрика дорог», в меню которого была указана стоимость наркотического средства 1200 рублей и номер ... № для оплаты стоимости наркотического средства.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства в значительном размере, доехав до магазина «Продукты», расположенного на ул. Фабричной, 50 в с. Чемодановка Бессоновского района Пензенской области, через терминал оплаты перечислил на указанный в меню интернет – магазина «Фабрика- дорог» номер ... денежные средства в сумме 1200 рублей, получив впоследствии взамен от неустановленного в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, СМС- сообщение с информацией о месте нахождения «тайника- закладки» с наркотическим средством, а именно: «0,5 крис синий иза синяя Пенза октяб ладожская 37 встаем лицом к 4 подику закопано справа у».

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере, ФИО1 в тот же день, то есть 02 октября 2017 года около 13 часов 30 минут прибыл к четвертому подъезду дома № 37 по ул. Ладожская г. Пензы, где около дерева обнаружил и забрал «тайник-закладку», в котором находился сверток из изоленты синего цвета, в котором находился гриппер пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства -N- метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам - пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,514 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером и оставил его при себе.

Таким образом, ФИО1 выполнил все необходимые действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства -N- метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам - пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,514 г в значительном размере. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 02 октября 2017 года около 13 часов 30 минут у дома № 37 по ул. Ладожская в г. Пензе ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 02 октября 2017 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут в помещении кабинета № 315 ОКОН УМВД России по г. Пензе по адресу: <...>, у последнего в правом кармане его куртки было изъято незаконно приобретенное им вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства -N- метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам - пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,514 г, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Карамышева А.Р. согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы – положительно, на учете у врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Подсудимый с февраля 1998 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением опиоидов».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1898 от 30 ноября 2017 года (л.д.76-78) ФИО1 на момент освидетельствования обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов. Наркомания. В настоящее время воздержание (по его словам с 2001 года). (...). Данное заболевание испытуемого не сопровождается какими-либо психическими расстройствами и признаками слабоумия, не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Таким образом, ФИО1 не обнаруживал на период инкриминируемого ему противоправного деяния, на период производства по уголовному делу и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию своего психического здоровья ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. У ФИО1 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Достоверные клинические признаки алкоголизма у подэкспертного не выявляются, не подтверждаются они и материалами уголовного дела. Как лицо, у которого установлено состояние ремиссии, в рамках опийной наркомании, ФИО1 в лечении и медицинской и социальной реабилитации от наркомании в настоящее время не нуждается.

Суд доверяет указанному заключению экспертизы, поскольку она проведена экспертами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов обоснованны, убедительно мотивированны, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым лицом как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не установлено.

Суд при назначении наказания учитывает неблагополучное состояние здоровья подсудимого, страдающего гепатитом, имеющего вывих таранной кости в таранно-ладьевидном сочленении левой стопы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке), наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Наказание подсудимому подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, как за покушение на преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимого норм ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Пензе: сверток с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона– хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела, сотовый телефон марки «Samsung» – передать ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: