Приговор № 1-86/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-86/2025

Дело № 1-86/2025

УИД № 42RS0021-01-2025-000670-47


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Крапивинский 08 октября 2025 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Торощина Д.В.,

при секретаре судьи Сундугашеве Д.С.,

с участием государственного обвинителя Пульнова С.Ю.,

защитника – адвоката Котенкова Л.А.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 22.11.2024 по 18.06.2025, являясь на основании Приказа № 1197к/пр от 22.11.2024, трудового договора № 1185/24 от 22.11.2024, почтальоном 3 класса в Сельском отделении почтовой связи Каменка Кемеровский почтамт УФПС Кемеровской области АО «Почта России», которая в соответствии с условиями п. 2.2 трудового договора № 1185/24 от 22.11.2024, обязуется обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами Работодателя, действуя в нарушение п.п. «а» п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности № 1278-мо от 22.11.2024, заключенного между ней и АО «Почта России», согласно которого работник обязуется обеспечивать сохранность вверенных работнику денежных средств и п.п. 3.16.2 п. 3. должностной инструкции почтальона 3 класса, согласно которого почтальон 3 класса обязан ежедневно отражать информацию о полученных для доставки и вручения, а также возвращенных наличных денежных средств в ОПС в Журнале учета движения наличных денежных средств и Книге учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств путем их присвоения, преследуя корыстную заинтересованность, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая этого, имея свободный доступ к наличным денежным средствам, 15.05.2025 около 12 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, совершила хищение вверенного ей имущества в виде наличных денежных средств в сумме 45868 рублей 11 копеек, предназначенных для доставки на дом Потерпевший №1, проставив подпись от имени Потерпевший №1 в поручении № 932839 от 14.05.2025 на доставку пенсии и других социальных выплат, впоследствии предоставив данное поручение в Сельское отделение почтовой связи Каменка Кемеровский почтамт УФПС Кемеровской области АО «Почта России».

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, похитила путем присвоения денежные средства в общей сумме 45868 рублей 11 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими умышленными действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ей ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат Котенков Л.А. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о возможности рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Пульнов С.Ю. полагал возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; возражения государственного обвинителя, потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Предъявленное ФИО1, обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ, присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 на специализированных учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется, замужем, трудоустроена, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает ее раскаяние, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку её добровольные признательные показания, участие в необходимых следователю следственных действий позволили органам предварительного расследования окончить предварительно следствие в кратчайшие сроки, добровольное возмещение имущественного ущерба (45868 рублей 11 копеек) и морального вреда (131 рубль 89 копеек), причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений потерпевшему, которые им приняты, <данные изъяты>, оказание помощи родителям и бабушке по хозяйству, наличие поощрений за учебу и спортивные достижения в школе.

С учетом установленных обстоятельств, влияющих на назначение ФИО1 наказания, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде штрафа. Назначаемое судом наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд учитывает также имущественное положение ФИО1 и её семьи.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со статьями 76, 76.2 УК РФ, поскольку ранее подсудимая неоднократно освобождалась от уголовной ответственности за преступления против собственности, и с учетом всех установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимой уголовного наказания, в том числе, в целях предупреждения совершения ей новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Предоставить рассрочку уплаты штрафа с установлением следующего порядка: в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей. Оставшуюся часть штрафа уплачивать в течение 12 месяцев, а именно ежемесячно по 5 000 (пять тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф уплатить по реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, - через Крапивинский районный суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья Д.В. Торощин