Приговор № 1-210/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-210/2024

дело №1-210/2024

(сл.№ 12401300029000023)

УИД № 41RS0001-01-2024-000880-98

Строка 37


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 8 февраля 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Тимошенко Л.В.,

при секретаре Хахалиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Сотникова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Домрачева В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-<адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> по <адрес>, проживающего по <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

- решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлениями от 4 октября и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён всего на 2 месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на основании решения Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года со дня его постановки на учёт в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации с административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23 часов до 6 часов утра; запрещения пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрещение выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без письменного разрешения органа внутренних дел,

будучи ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», надлежащим образом уведомлённым об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупреждённым об уголовной ответственности за несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений по ст.314.1 УК РФ, в нарушение обязанностей и ограничений, возлагаемых на поднадзорное лицо, с целью уклонения от надзора со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, имея цель уклониться от административного надзора, являясь поднадзорным лицом, самовольно, без уважительных причин, оставил избранное им место пребывания, по которому в отношении него осуществлялся административный надзор, - <адрес>ёва, <адрес>, в нарушение требований п.5 ст.11 Главы 3 вышеуказанного Федерального закона не уведомил об этом в должном порядке уполномоченных лиц органов внутренних дел, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него административных ограничений, без уважительных причин 8 и ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту пребывания, тем самым уклонялся от административного надзора и связанными с ним административными ограничениями, отсутствуя по избранному им месту пребывания – <адрес>ёва <адрес> связи с чем осуществлялись розыскные мероприятия по установлению места нахождения ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до момента его обнаружения и задержания в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>ёздная, <адрес> А в г.Петропавловске-Камчатском.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место пребывания.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращённой форме.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в инкриминируемом ему деянии и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, его поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт. Кроме того, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории небольшой тяжести.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что по сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИАЦ МВД России ФИО1 судим (л.д.118-119, 120-122).

По месту жительства и регистрации жалоб и заявлений от родственников и соседей на него не поступало. Привлекался к административной и уголовной ответственности, состоит на учёте под административным надзором (л.д.144).

Инспектором УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому характеризуется посредственно, имеет профессии «машинист буровых установок», «сварщик электродуговой сварки», «механик маломерных судов», ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск, как скрывшийся из-под административного надзора (л.д.148).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю характеризуется отрицательно, обучался, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имел поощрения. В общении с администрацией учреждения вёл себя вежливо и корректно, конфликтных ситуаций не создавал (л.д.146).

Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на то, что ФИО1 совершил преступление в период непогашенных судимостей, что свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений, оснований для признания его отягчающим наказание обстоятельством не имеется, поскольку судимости за ранее совершённые преступления стали основанием для установления за ФИО1 административного надзора, что позволяет суду считать его надлежащим субъектом преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что ФИО1, совершил преступление, направленное против правосудия, в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделал, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие ранее назначенного приговором суда наказания, оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, определяя размер которого, суд руководствуется ограничениями, установленными ч.5 ст.62 УК РФ, ввиду применения особого порядка судебного разбирательства, а также ч.2 ст.68 УК РФ с учётом фактического наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

При этом, суд принимает во внимание намерение подсудимого заключить контракт о прохождении военной службы и убыть для участия в Специальной военной операции, его критическое отношение к содеянному, что позволяет определить срок наказания не в максимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, а равно исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку подсудимым указанное преступление совершено в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичного преступления, установленные указанным приговором ограничения и обязанности им не исполнялись, в связи с чем испытательный срок дважды продлён всего на два месяца, суд полагает, не возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ.

По этой же причине условное осуждение по вышеуказанному приговору в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, а время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы с учётом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым: дело административного надзора №дсп, переданное в ОП № УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому, оставить там же по принадлежности (л.д.92).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Домрачеву В.Г. в размере <данные изъяты>, за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания, а также в сумме <данные изъяты> за оказание юридических услуг в ходе судебного заседания, согласно требованиям ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д.178).

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1, назначенное приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 5 (пять) месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № - оставить в ОП № УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 15 801 рубль 60 копеек возместить за счёт средств бюджета РФ. Осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко