Приговор № 1-108/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-108/2024

УИД 58RS0028-01-2024-001027-32

№1-108/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 27 мая 2024 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Каменевой К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение №927 и ордер №003837 от 16 мая 2024 г.,

при секретаре Бизиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, проживающего по месту регистрации по адресу: <...>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путём обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело № в отношении которых выделено 09 апреля 2024 года в отдельное производство (далее по тексту – неустановленные лица), путем обмана, совершили хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 100 000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 17 февраля 2024 года не позднее 11 часов 40 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <...>, посредством принадлежащего ему сотового телефона «Redmi 12» IMEI1: №, IMEI2: № с абонентским номером № с доступом к глобальной сети «Интернет», используя мессенджер «Теlegram» (далее по тексту приложение «Теlegram»), где он был зарегистрирован под ник-неймом «<...>», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использующими в приложении «Теlegram» никнейм «<...>», согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности в группе по предварительному сговору с неустановленным лицом, направленной на совместное хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступного плана, в роль неустановленного следствием лица, входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных абонентских номеров города Пензы, <...> района и <...> области и сообщении им заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно - транспортных происшествий, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы решения вопроса с пострадавшими, либо избежание родственником уголовной ответственности за содеянное.

ФИО1 в подтверждение своих преступных намерений должен был предоставить по требованию неустановленного лица в приложении «Теlegram» фотоизображение своего паспорта, после чего, находясь в г<...>, ожидать получения указаний, поступающих ему в том же мессенджере «Теlegram» посредством сообщений, от неустановленных следствием лиц, содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего в <...> и <...> и впоследствии, по прибытию по указанному адресу, должен был получить от потерпевшего денежные средства для якобы решения вопроса с пострадавшими и избежание родственником уголовной ответственности за содеянное, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный неустановленным лицом, а оставшиеся денежные средства в размере указанном неустановленным лицом, использующим ник-нейм «Fartu» оставить себе в качестве вознаграждения.

После чего ФИО1, используя данный сотовый телефон с доступом к сети «Интернет» и вышеуказанный абонентский номер, осуществил верификацию в приложении «Теlegram», а затем 17 февраля 2024 года не ранее 11 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, отправил в данном приложении сообщение неустановленному лицу, использующему ник-нейм «<...>», сообщив таким образом последнему о своей готовности приступить к совместной преступной деятельности согласно ранее достигнутым договорённостям и исполнению взятых на себя обязательств.

28 февраля 2024 года, в период времени с 16 часов 18 минут до 18 часов 00 минут, неустановленные лица, действуя согласно разработанного преступного плана группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера осуществили телефонные звонки с абонентских номеров №, №, №, №, на абонентский номер стационарного телефона № установленного в квартире расположенной по адресу: <...>, то есть по месту проживания потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которых неустановленное лицо, представляясь врачом городской больницы, сообщило Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту ДТП), виновником которого является ее дочь, затем передала трубку якобы старшему следователю Ф.И.О.8, которая побуждала потерпевшую к передаче денежных средств, продолжила подтверждать заведомо ложные сведения о якобы совершенном ДТП по вине ее дочери, а также сообщило Потерпевший №1 заведомо ложные сведения, что для решения вопроса о не возбуждении уголовного дела в отношении её дочери и возмещения моральной компенсации необходимо передать пострадавшей в результате ДТП денежные средства.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, полагая, что разговаривает с доверенным лицом своей дочери, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, сообщила неустановленным лицам о своей готовности передать им по месту своего проживания, имеющиеся у нее денежными средствами в сумме 100 000 рублей 00 копеек для решения вопроса о не возбуждении уголовного дела и возмещения моральной компенсации.

28 февраля 2024 года не позднее 17 часов 30 минут неустановленное лицо, использующее ник-нейм «<...>», согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя приложение «Теlegram» путём написания сообщений в указанном приложении сообщило ФИО1 использующим ник-нейм «<...>» о необходимости прибытия по адресу: <...>, для получения денежных средств от потерпевшей, при этом в сообщении в приложении «Теlegram» указало ФИО1 о необходимости представиться потерпевшей водителем Николаем от следователя Анастасии Викторовны.

ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно взятых на себя обязательств, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом на арендованном во временное пользование автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 28 февраля 2024 года прибыл по адресу: <...>.

Потерпевший №1, будучи обманутой указанным способом, непрерывно оставаясь на связи с неустановленными лицами посредством стационарного телефона, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 28 февраля 2024 года, находясь по месту своего проживания в квартире передала ФИО1 белый пакет, в котором находились денежные средства, а именно: 15 купюр достоинством по 5000 рублей, 3 купюры достоинством по 2000 рублей и 19 купюр по 1000 рублей, а всего в общей сумме 100000 рублей 00 копеек, находящиеся в полиэтиленовом пакете, завернутом в полотенце и простыню не представляющими ценности для потерпевшей. Завладев указанным имуществом ФИО1 покинул указанную квартиру, после чего с места совершения преступления скрылся.

Далее ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, осмотрев содержимое пакета, полученного от потерпевшей Потерпевший №1, достал денежные средства в сумме 100000 рублей 00 копеек, завернутые в полотенце и простыню. После чего ФИО1 направился по адресу: <...>, где выбросил в мусорный контейнер пакет, в котором находилось полотенце, простынь и полиэтиленовый пакет в который были завернуты денежные средства, а полученные денежные средства в сумме 100000 рублей 00 копеек забрал себе и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с 16 часов 18 минут до 18 часов 00 минут 28 февраля 2024 года, путём обмана, похитил денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 копеек принадлежащие Потерпевший №1, находящейся адресу: <...>, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб, который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, от участия в судебных прениях отказалась.

Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Изучением личности подсудимого установлено, что по месту жительства УУП ОМВД России по <...> району характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению административных правонарушений, на которое поступали жалобы со стороны соседей (л.д.152); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.141,143); привлекался к административной ответственности, совершил преступление средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного потерпевшей ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания с учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела суд не находит.

С учётом общественной опасности преступления, носящего корыстный характер, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом личности виновного и опасности совершенного преступления, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания и оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 76,2 УК РФ суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и на его материальное положение, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному и его поведение после совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применить в отношении назначаемого наказания в виде лишения свободы ст.73УК РФ – условное осуждение, поскольку его исправление возможно без изоляции его от общества, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Применение указанного наказания суд мотивирует принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и возмещение ущерба потерпевшей.

Перечисленные в ч. 1 ст. 73 УК РФ обстоятельства, препятствующие назначению условного осуждения, отсутствуют.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Исходя из п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ сотовый телефон марки «Redmi 12» IMEI 1: №, IMEI 2: № следует обратить в доход государства, поскольку данный телефон использовался ФИО1 при совершении мошенничества, посредством телефона ФИО1 и установленной в нем программы «Теlegram» ФИО1 искал незаконный источник заработка и общался с иными лицами о том, где и у кого забрать похищенные деньги.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании части 1 статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный ФИО1 в течение 4 (четырех) лет испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью им установленной; в течение всего испытательного срока ежемесячно принимать меры к возмещению ущерба, причиненного потерпевшей.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ, испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения, а в последующем отменить.

Вещественные доказательства:

- белый пакет с содержимым внутри (целлофановым пакетом, полотенцем, простыней), переданный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у нее по принадлежности;

-заявление от 28 февраля 2024 года, написанное собственноручно Потерпевший №1; сведения о соединениях за период времени с 27.02.2024 года по 01.03.2024 года по абонентскому номеру №, полученные с АО «<...>», - хранить в материалах уголовного дела;

-сотовый телефон «Redmi 12» IMEI 1: №, IMEI 2: №,сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...> району, - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи жалоб иными лицами или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий