Приговор № 1-27/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-27/2018

Дело № 1-27/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Покровское 24 сентября 2018 года

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего Мальцевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Покровского района Орловской области Шевлякова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мирошниченко М.М., представившей удостоверение № и ордер №н,

при секретаре Авдеевой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, сбыт, хранение, ношение взрывных устройств группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В один из дней августа 2017 года на участке местности, расположенном в лесополосе в пределах территории <адрес>, в месте с координатами 52°43?21,7?? северной широты, 36°39?39,9?? восточной долготы, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо 1), осуществляя поисковые работы в порядке самодеятельной инициативы, обнаружило артиллерийский калиберный 75-мм бронебойно-трассирующий остроголовый монолитный снаряд, изготовленный германской военной промышленностью, не содержащий взрывчатого снаряжения, не пригодный для производства взрыва, не являющийся взрывным устройством, однако по своим данным с учетом его внешнего вида, веса, обстоятельств обнаружения сходный со взрывным устройством. Добросовестно заблуждаясь относительно реальных свойств найденного предмета и считая его взрывным устройством, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконные приобретение, сбыт, хранение, ношение взрывчатых веществ и взрывных устройств, лицо 1, присвоив найденный артиллерийский калиберный 75-мм бронебойно-трассирующий остроголовый монолитный снаряд, приобрел его, а затем перенес при себе от места обнаружения на территорию домовладения по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, где продемонстрировал ФИО1

В тот же день лицо 1, не обладая постоянным законным источником дохода, имея намерение существовать на средства, полученные преступным путем, и обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, изготовленных в период Второй мировой войны и находящихся в местах ведения военных действий времен Великой Отечественной войны, расположенных на территории и вблизи <адрес>, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступления, предложил своему отцу ФИО1 осуществлять совместные незаконные приобретение, ношение, хранение, а также сбыт оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств путем продажи на территории Орловской области. ФИО1 согласился с предложением лица 1.

После этого они распределили роли при совершении преступления следующим образом. Роль лица 1 заключалась в незаконном проведении поисковой работы в местах ведения военных действий времен Великой Отечественной войны, расположенных на территории и вблизи <адрес>, в целях обнаружения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, изготовленных в период Второй мировой войны; их незаконных присвоении и переноске на территорию домовладения по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>; подыскании покупателей незаконно приобретенных оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; ведении переговоров с покупателями о стоимости незаконно сбываемых оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств с целью получения максимально возможной выгоды; незаконном сбыте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств путем безвозвратного отчуждения в собственность покупателей в результате совершения противоправной возмездной сделки (продажи) с получением денежных средств и их последующим распределением между самим лицом 1 и ФИО1

Роль ФИО1 заключалась в организации незаконного хранения приобретенных лицом 1 оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, изготовленных в период Второй мировой войны, путем сокрытия в тайнике, расположенном на территории домовладения по месту своего жительства по адресу: <адрес>; обеспечении сохранности незаконно хранящихся оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств с целью их последующего сбыта; незаконном сбыте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств путем безвозвратного отчуждения в собственность покупателей в результате совершения противоправной возмездной сделки (продажи) с получением денежных средств и их последующим распределением между самим ФИО1 и лицом 1.

Таким образом, ФИО1 и лицо 1, осознавая общественную опасность своих действий по угрозе общественной безопасности, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, и желая этого, понимая, что их заранее спланированные и согласованные действия будут взаимно дополнять друг друга с целью достижения общего желаемого результата, заранее договорились о совместном совершении преступления – незаконных приобретении, сбыте, хранении, ношении оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Тем самым они образовали группу лиц по предварительному сговору, в нарушение: Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которому свободная реализация взрывчатых веществ, средств взрывания запрещена; пп. «г» п. 1 ст. 2 приложения 1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», согласно которым объекты, на которых используются, хранятся, транспортируются взрывчатые вещества, то есть вещества, которые при определенных видах внешнего воздействия способны на очень быстрое самораспространяющееся химическое превращение с выделением тепла и образованием газов, в количестве менее 50 т, относятся к категории опасных производственных объектов III класса опасности и подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации; ст. 3, п. 30 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ «Олицензировании отдельных видов деятельности», Постановления Правительства Российской Федерации от 03.10.2015 № 1062 «Олицензировании деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности», согласно которым деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности подлежит лицензированию и осуществляется при наличии лицензии – специального разрешения на право осуществления конкретного вида деятельности, которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом; ст. 8 Закона Российской Федерации от 14 января 1993 г. № 4292-1 «Обувековечении памяти погибших при защите Отечества», согласно которой поисковая работа организуется и проводится общественно-государственными объединениями, общественными объединениями, уполномоченными на проведение такой работы; проведение поисковой работы в местах, где велись военные действия, в порядке самодеятельной инициативы запрещается.

Выполняя отведенную роль в рамках единого преступного умысла с лицом 1, добросовестно заблуждаясь относительно реальных свойств найденного лицом 1 артиллерийского калиберного 75-мм бронебойно-трассирующего остроголового монолитного снаряда и считая его взрывным устройством, ФИО1 с момента обнаружения и передачи ему в один из дней августа 2017 года данного предмета организовал хранение артиллерийского калиберного 75-мм бронебойно-трассирующего остроголового монолитного снаряда путем сокрытия в тайнике, расположенном в месте с координатами 52°43?36,1?? северной широты, 36°39?49,8?? восточной долготы, около хозяйственной постройки на территории домовладения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, обеспечивая его сохранность на неопределенно длительное время с целью последующего сбыта.

Реализуя единый преступный умысел с ФИО1 и выполняя отведенную роль, в один из дней декабря 2017 года на участке местности, расположенном в лесополосе в переделах территории <адрес>, в месте с координатами 52°43?21,8?? северной широты, 36°39?40,0?? восточной долготы, лицо 1, осуществляя поисковые работы в целях обнаружения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, изготовленных в период Второй мировой войны, обнаружил взрывное устройство – промышленное изделие, функционально объединяющее взрывчатое вещество и приспособление для инициирования взрыва (детонирующее устройство), а именно: артиллерийскую калиберную 81-мм осколочно-фугасную подпрыгивающую мину типа «Wurfgranate 39» («8 cm Wgr.38») («Вюрфгранате 39» («8 см ВГР 38»)) без ее головной части, изготовленную германской военной промышленностью, предназначенную для поражения цели, находящуюся в окончательно снаряженном состоянии, снабженную размещенным в ее запальном гнезде детонирующим устройством типа «Kl. Zdlg. C» («КЛ. Здлг Ц»), содержащую разрывной заряд массой 0,39 кг из бризантного взрывчатого вещества – тротила.

В тот же день, не имея на то законных оснований, лицо 1, присвоив найденное взрывное устройство, незаконно приобрел его, а затем незаконно перенес при себе от места обнаружения на территорию домовладения по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, где передал ФИО1 для организации дальнейшего хранения с целью последующего сбыта.

С этого момента ФИО1, выполняя отведенную ему роль в рамках единого преступного умысла с лицом 1 организовал незаконное хранение приобретенного тем взрывного устройства, путем сокрытия в тайнике, расположенном в месте с координатами 52°43?36,1?? северной широты, 36°39?49,8?? восточной долготы, около хозяйственной постройки на территории домовладения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, обеспечивая его сохранность на неопределенно длительное время с целью последующего сбыта.

В период с момента обнаружения взрывного устройства в один из дней декабря 2017 г. до 16 февраля 2018 г., продолжая реализовывать единый преступный умысел с ФИО1 в части незаконного сбыта взрывных устройств, лицо 1 посредством личного общения и с использованием средств сотовой телефонной связи приискал покупателя вышеуказанных обнаруженных и присвоенных предметов – К., который действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками УФСБ России по Орловской области в соответствии с Федеральным законом от 12 августа. 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», и договорился о стоимости незаконно сбываемого взрывного устройства, а также артиллерийского калиберного 75-мм бронебойно-трассирующего остроголового монолитного снаряда, о реальных свойствах которого ФИО1 и лицо 1 добросовестно заблуждались, считая взрывным устройством.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 39 мин. до 14 час. 43 мин. на территории домовладения по адресу: <адрес>, лицо 1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, в присутствии и при непосредственном участии последнего незаконно сбыл К., действовавшему в рамках проведения сотрудниками УФСБ России по Орловской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», путем продажи за 5000,0 рублей артиллерийскую калиберную 81-мм осколочно-фугасную подпрыгивающую мину типа «Wurfgranate 39» («8 cm Wgr.38») («Вюрфгранате 39» («8 см ВГР 38»)) без ее головной части, изготовленную германской военной промышленностью, предназначенную для поражения цели, находящуюся в окончательно снаряженном состоянии, снабженную размещенным в ее запальном гнезде детонирующим устройством типа «Kl. Zdlg. C» («КЛ. Здлг Ц»), содержащую разрывной заряд массой 0,39 кг из бризантного взрывчатого вещества – тротила, относящуюся к категории взрывных устройств, а также путем продажи за 5000,0 рублей артиллерийский калиберный 75-мм бронебойно-трассирующий остроголовый монолитный снаряд, изготовленный германской военной промышленностью, не содержащий взрывчатого снаряжения, не пригодный для производства взрыва, не являющийся взрывным устройством, о реальных свойствах которого ФИО1 и лицо 1 добросовестно заблуждались, считая взрывным устройством.

При этом единый преступный умысел ФИО1 и лица 1 по незаконным приобретению, ношению, хранению, сбыту взрывных устройств в составе группы лиц по предварительному сговору в части незаконного оборота артиллерийского калиберного 75-мм бронебойно-трассирующего остроголового монолитного снаряда не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 и лицо 1 добросовестно заблуждались о реальных свойствах данного предмета, считая его взрывным устройством, хотя фактически данный предмет не содержит взрывчатого снаряжения, не пригоден для производства взрыва и не относится к категории взрывных устройств.

Единый преступный умысел ФИО1 и лица 1 по незаконным приобретению, ношению, хранению, сбыту взрывных устройств в составе группы лиц по предварительному сговору в части незаконного оборота артиллерийской калиберной 81-мм осколочно-фугасной подпрыгивающей мины типа «Wurfgranate 39» («8 cm Wgr.38») («Вюрфгранате 39» («8 см ВГР 38»)) без ее головной части, был доведен до конца, поскольку данный предмет относится к категории взрывных устройств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано подсудимым и его защитником в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства было им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Шевляков А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Мирошниченко М.М., государственного обвинителя Шевлякова А.В., изучив материалы уголовного дела, суд находит, что фактические обстоятельства обвинения, с которым согласился ФИО1 обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 222.1 УК РФ как незаконные приобретение, сбыт, хранение, ношение взрывных устройств, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № ФИО1 обнаруживает признаки расстройства психики в форме легкого когнитивного расстройства вследствие сосудистого заболевания головного мозга, однако степень указанных изменений психики выражена не столь значительно и не лишает возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у ФИО1 не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, В настоящее время может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Социальной опасности по своему психическому состоянию не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2, л.д. 176-178).

Суд находит данное заключение достоверным, так как оно сделано комиссией экспертов-психиатров, имеющих большой стаж работы по специальности, на основании непосредственного освидетельствования. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступления ФИО1 был вменяемым.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, является умышленным и оконченным, тяжесть наступивших в результате преступлений последствий, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, раскаяние в содеянном, то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

По делу отсутствуют исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание, назначаемое при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, перечисленные смягчающие обстоятельства, а также иные данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, отсутствие обстоятельств, предусмотренных п.п. «а» - «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без назначения наказания в виде реального лишения свободы и назначении ему в силу ст. 73 УК РФ лишения свободы условно.

С целью исправления подсудимого суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 22.1 УК РФ, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления, являющегося тяжким, и имущественного положения осужденного и его семьи, наличия на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, предпенсионного возраста осужденного.

Оснований для применения отсрочки и рассрочки исполнения наказания в виде штрафа суд в настоящее время не усматривает.

Возлагая на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей, суд учитывает его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, позволяющие ему исполнить данные обязанности.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить подсудимому ФИО1 прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- аудиозапись телефонного разговора К. с Х.А., состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 13 мин, содержащаяся в файле на оптическом диске CD-R серийный № L№ (рег.№);

- аудиовидеозапись и аудиозапись встречи К. с Х. и ФИО1, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 57 мин. до 14 час. 26 мин., содержащиеся в файлах на оптическом диске DVD-R серийный №H23238D09:55 (рег.№);

- аудиозапись телефонного разговора К. с Х.А., состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 13 мин., содержащаяся в файле на оптическом диске CD-R серийный № L№ (рег.№);

- аудиозапись телефонного разговора К. с Х.А., состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин., содержащаяся в файле на оптическом диске CD-R серийный № L№ (рег.№);

- аудиозапись телефонного разговора К. с Х.А., состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин., содержащаяся в файле на оптическом диске CD-R серийный № L№ (рег.№);

- аудиозапись телефонного разговора К. с Х.А., состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 38 мин., содержащаяся в файле на оптическом диске CD-R серийный № L№ (рег.№);

- аудиозапись телефонного разговора К. с Х.А., состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 04 мин., содержащаяся в файле на оптическом диске CD-R серийный № L№ (рег.№);

- аудиовидеозапись и аудиозапись встречи К. с Х. и ФИО1, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 34 мин. до 15 час. 24 мин., содержащиеся в файлах на оптическом диске DVD-R серийный № AIDR5FA1-00905 (рег.№);

- аудиозапись телефонного разговора К. с Х.А., состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 37 мин., содержащаяся в файле на оптическом диске CD-R серийный № L№ (рег.№);

- информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами Х. по абонентскому номеру <***>, зарегистрированному в ПАО «ВымпелКом» на имя Х. и находившемуся в его пользовании, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами ФИО1 по абонентскому номеру <***>, зарегистрированному в ПАО«ВымпелКом» на имя А., находившемуся в пользовании ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся в файлах на оптическом диске CD-R серийный №RFD80M-8099180 подлежат хранению при уголовном деле.

Артиллерийская калиберная 81-мм осколочно-фугасная подпрыгивающая мина типа «Wurfgranate 39» («8 cm Wgr.38») («Вюрфгранате 39» («8 см ВГР 38»)) без ее головной части; артиллерийский калиберный 75-мм бронебойно-трассирующий остроголовый монолитный снаряд; скомпонованные самодельным способом воедино пуля и гильза 7,92мм (8х57) винтовочного патрона «Маузер» по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Судебные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о во р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и в исполнение не приводить, если осужденный ФИО1 в течение 4 (четырех) лет не совершит нового преступления.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: аудиозапись телефонного разговора на оптическом диске CD-R серийный № L№ (рег.№); аудиовидеозапись и аудиозапись встречи К. с Х. и ФИО1 на оптическом диске DVD-R серийный №H23238D09:55 (рег.№); аудиозапись телефонного разговора на оптическом диске CD-R серийный № L№ (рег.№); аудиозапись телефонного разговора на оптическом диске CD-R серийный № L№ (рег.№); аудиозапись телефонного разговора на оптическом диске CD-R серийный № L№ (рег.№); аудиозапись телефонного разговора К. с Х.А., состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 38 мин., содержащаяся в файле на оптическом диске CD-R серийный № L№ (рег.№); аудиозапись телефонного разговора на оптическом диске CD-R серийный № L№ (рег.№); аудиовидеозапись и аудиозапись встречи К. с Х. и ФИО1 на оптическом диске DVD-R серийный № № (рег.№); аудиозапись телефонного разговора на оптическом диске CD-R серийный № L№ (рег.№); информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами Х. по абонентскому номеру № и информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами ФИО1 по абонентскому номеру № на оптическом диске CD-R серийный № хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: артиллерийскую калиберную 81-мм осколочно-фугасную подпрыгивающую мину типа «Wurfgranate 39» («8 cm Wgr.38») («Вюрфгранате 39» («8 см ВГР 38»)) без ее головной части; артиллерийский калиберный 75-мм бронебойно-трассирующий остроголовый монолитный снаряд; скомпонованные самодельным способом воедино пулю и гильзу 7,92мм (8х57) винтовочного патрона «Маузер» по вступлении приговора в законную силу передать в УФСБ России по Орловской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции обстоятельствам. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы любым участником процесса осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции как лично, так и с помощью видеоконференцсвязи. Осужденный при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Мальцева С.Н.