Приговор № 1-371/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-371/2017

Дело №1-371/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 20 сентября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре Богданове Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника Бугуева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты>», не женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого:

- 7 сентября 2010 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожденного 27 мая 2015 года по отбытии срока,

по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольно оставил место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

26 мая 2017 года в дневное время ФИО3, находясь в Мотовилихинском районе г. Перми в микрорайоне «<данные изъяты>», у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0, 98 граммов, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции 26 мая 2017 года около 12-25 часов у <адрес>. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО3 указанное незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Кроме того, решением от 2 февраля 2015 года Соликамским городским судом Пермского края в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок три года с установлением административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещение выезда за пределы территории места жительства; обязательная явка один раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства.

4 сентября 2015 года ФИО3 поставлен на учет административного надзора в МО МВД России «Кунгурский», в тот же день подал заявление об изменении места жительства: <адрес>. 20 октября 2015 года в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми из МО МВД России «Кунгурский» Пермского края поступили материалы в отношении ФИО3 и 1 ноября 2015 года ФИО3 был поставлен на учет в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России г. Перми по сообщенному адресу проживания: <адрес>. При этом, 1 ноября 2015 года врио начальника ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми, подполковником полиции ФИО2 утвержден «График прибытия поднадзорного лица на регистрацию» в отношении ФИО3 с которым он был ознакомлен и получил его копию, установлены дни явки - первый вторник месяца.

9 ноября 2015 года ФИО3 под подпись разъяснены требования ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ, ст.ст. 4, 11 ФЗ 64-ФЗ от 06.06.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

2 февраля 2016 года ФИО3 при очередной ежемесячной регистрации сообщил об изменении места жительства: <адрес>.

1 марта 2016 года ФИО3 без уважительной причины для регистрации в орган внутренних дел ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России г. Перми не явился. При проверке указанных адресов места жительства: <адрес>, и <адрес>, сотрудниками ОУУП и ПДН (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми и сотрудниками полка ППСП Управления МВД России по г. Перми, установлено, что ФИО3 по данным адресам не проживает, то есть самовольно покинул избранное им место жительства, умышленно не уведомив орган внутренних дел о перемене места жительства или пребывания. С 3 марта 2016 года ФИО3 находился в оперативном розыске.

26 мая 2017 года ФИО3 был задержан сотрудниками полиции на территории Мотовилихинского района г. Перми, указал на самовольное оставление места жительства по адресу: <адрес>, зная об установленном в отношении него административном надзоре.

Тем самым, ФИО3 в период времени с 1 марта 2016 года по 26 мая 2017 года умышленно уклонялся от административного надзора, не являясь без уважительных причин для регистрации в орган внутренних дел по избранному им месту жительства: <адрес> и <адрес>; проживал по адресам: <адрес>, <адрес>, сменив адрес проживания без разрешения органа внутренних дел, зная об установленном в отношении него административном надзоре при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил и пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу <адрес> и <адрес>, при этом действовал, в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступлений признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, раскаивается. Поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель исключила из предъявленного обвинения указание на признак преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в виде самовольного оставления места пребывания, как излишне вмененный. При этом, существо предъявленного обвинения не изменяется, исследование доказательств по делу не требуется, положение подсудимого не ухудшается.

Действия ФИО3 суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; и по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению, является рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 имеет место рецидив преступлений.

Как личность ФИО3 по месту регистрации, месту работы характеризуется положительно, по месту отбывания наказания охарактеризован отрицательно, иной характеристики не представлено, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений, их общественную опасность, полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, ФИО3 за каждое преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как иное более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению. С учетом изложенного, полных данных о личности подсудимого, совершившего вновь умышленные преступления, будучи ранее судимым, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку исправление ФИО3 невозможно без немедленной изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлены.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима. При этом, в целях исполнения назначенного приговором наказания, меру пресечения подсудимому необходимо изменить на содержание под стражей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания, с ФИО3 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО3 определить 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 20 сентября 2017 года.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: конверт с наркотическим средством – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту его сбыта; сотовый телефон «Samsung» - возвратить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -