Приговор № 1-363/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-363/2019

1-363/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 19 сентября 2019 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Козлове А.В.,

с участием государственного обвинителя Филинкова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Овсянникова С.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. ФИО3 <адрес> Украинской ССР, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто, судимость не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом по ч. 3 ст. 186 и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, и с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, наказание отбыто, судимость не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом <адрес> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 175 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50 000 рублей, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, наказание отбыто, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имеющий преступный опыт и не имеющий постоянного законного источника доходов и определённых занятий, а также имея умысел на извлечение преступного дохода и личное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий, с целью противоправного и безвозмездного изъятия имущества, а именно автомобиля Toyota Camry, чёрного цвета, 2016 г.в., г.р.н. №, принадлежащего АО «<данные изъяты>» (далее - Общество), находящегося во владении и пользовании Потерпевший №1 на срок 35 лизинговых периодов, согласно договору лизинга № ОВ/Ф-20605-01-01, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между лизингодателем АО «<данные изъяты>» в лице начальника отдела продаж Среднерусского регионального филиала АО «<данные изъяты> Лизинг» ФИО10 с лизингополучателем ООО «<данные изъяты>», в лице генерального директора Потерпевший №1, не позднее 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, (далее – ФИО-2), и неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в особо крупном размере. А именно, вышеуказанного автомобиля, стоимостью 1 530 000 рублей, разработав совместный преступный план при следующих обстоятельствах. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО-2 и неустановленными соучастниками, в целях реализации разработанного преступного плана, направленного на тайное хищение автомобиля, в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли к неохраняемой автостоянке, расположенной в 15 метрах от подъезда № <адрес>-Фоминского городского округа <адрес>, где находился указанный выше автомобиль Toyota Camry, г.р.н. №, принадлежащий АО «<данные изъяты>». Во исполнение разработанного преступного плана, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, с помощью имеющихся при себе технических средств, вскрыли автомобиль Toyota Camry, г.р.н. №, находящийся по указанному выше адресу. Проникли в его салон, с помощью имеющихся при себе технических средств привели двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего, управляя транспортным средством, выехали с указанной автостоянки, тем самым тайно похитили автомобиль, принадлежащий Обществу. А также похитили находящиеся в автомобиле подарочный набор для мангала стоимостью 9 400 рублей, десять подарочных наборов, каждый из которых содержал увлажняющий крем для лица Лореаль, стоимостью 500 рублей, бутылку шампанского марки Абрау-Дюрсо, стоимостью 250 рублей, коробку конфет марки ФИО2, стоимостью 250 рублей, общей стоимостью 10 000 рублей, спортивную сумку Demix, сине-чёрного цвета, кроссовки Adidas, чёрного цвета, пластиковую карту «Экзотик Фитнес-клуб вечерняя» на имя Потерпевший №1, картонную коробку, содержащую визитные карты в количестве 642 штуки на имя генерального директора ООО «Темп» Потерпевший №1, принадлежащие последнему, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности. Скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив АО «<данные изъяты>» имущественный вред в особо крупном размере на общую сумму 1 530 000 рублей, и Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 19 400 рублей. С целью сокрытия совершённого преступления, желая избежать ответственности за содеянное и усложнить сотрудникам полиции поиски похищенного, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО-2 и неустановленными соучастниками, ДД.ММ.ГГГГ транспортировали указанный выше похищенный автомобиль до места его временной стоянки. А именно, в гараж №, расположенный в <адрес>, где оставили для сохранности, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, до обнаружения похищенного автотранспортного средства сотрудниками полиции. Так, ФИО1 в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО-2 и неустановленными соучастниками, свершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля Toyota Camry, г.р.н. №, принадлежащего АО «<данные изъяты>», причинив последнему имущественный вред на общую сумму 1 530 000 рублей, в особо крупном размере. А также похитили подарочный набор для мангала стоимостью 9 400 рублей, 10 подарочных наборов, каждый из которых содержал увлажняющий крем для лица Лореаль, стоимостью 500 рублей, бутылку шампанского Абрау-Дюрсо, стоимостью 250 рублей, коробку конфет ФИО2, стоимостью 250 рублей, общей стоимостью 10 000 рублей; спортивную сумку Demix, сине-чёрного цвета, кроссовки Adidas, чёрного цвета, пластиковую карту «Экзотик Фитнес-клуб, вечерняя» на имя Потерпевший №1, картонную коробку, содержащую визитные карты в количестве 642 штуки на имя генерального директора ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1, принадлежащие последнему, не представляющие для него материальной ценности, причинив тем самым значительный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 19 400 рублей.

Подсудимый ФИО1 в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, санкция которой 10 лет лишения свободы не превышает. Вину в совершении указанного преступления ФИО1 признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 полностью осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший и представитель потерпевшего против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что это ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в краже, совершённой группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено полученными на предварительном следствии доказательствами.

Назначая ФИО1 наказание, определяя его вид и размер, в качестве обстоятельств, его смягчающих, суд учитывает наличие малолетнего ребёнка у виновного, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, крайне неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также полное признание вины и раскаяние. Вместе с тем, в действиях ФИО1 суд усматривает рецидив преступлений, который учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем, оснований для применения правила, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, не находит.

Одновременно суд принимает во внимание мнение потерпевшего, претензий к подсудимому не имеющего и о строгом наказании не просившего, а также следующие данные о личности ФИО1 На учёте у психиатра и нарколога он не состоит, заботится о малолетней дочери, однако ранее судим, в связи с чем, отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учётом характера, степени общественной опасности и категории ранее совершённых и вновь совершённого преступлений, с учётом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и принимая во внимание, что ФИО1, будучи судимым, вновь совершил преступление, суд приходит к выводу о его стойком нежелании исправиться, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, но без штрафа и без ограничения свободы, полагая, что оно позволит достичь целей исправления.

Поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при определении наказания принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 и 82.1 УК РФ, суд не усматривает, в том числе и по причине того, что не считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Судимости ФИО1 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми он отбывал реальное лишение свободы, в том числе за особо тяжкие преступления, до настоящего времени не погашены. Так как ФИО1 вновь совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, суд признаёт в его действиях опасный рецидив преступлений, в связи с чем, вид исправительного учреждения определяет на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В срок отбывания наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с ч.ч. 3.1 – 3.4 ст. 72 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: автомобиль Toyota Camry, г.р.н№, визитные карточки, карточку фитнес центра, подарочный набор для мангала, спортивную сумку и кроссовки – оставить у Потерпевший №1, по принадлежности; мобильный телефон Айфон – вернуть ФИО1, по принадлежности; автомобиль Hyundai Accent, г.р.н. № – вернуть Свидетель №8, по принадлежности; водительское удостоверение на имя ФИО11, компакт-диски с фотографиями, видеозаписями и детализациями телефонных соединений, копии свидетельства о регистрации и страхового полиса – хранить в уголовном деле; электронный прибор, соединительный провод и ключ от автомобиля Toyota – уничтожить.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Петров