Приговор № 1-20/2017 1-269/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело № 1-20/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 24 января 2017 года

Ленинский районный суд города Иваново Ивановской области в составе

председательствующего судьи Раскиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района города Иваново ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов № 3 ФИО7,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, со слов работающего без официального трудоустройства <данные изъяты>, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, а также мать, являющуюся инвалидом <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Иваново (с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Иваново (с изменениями, внесенными постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ с отменой условного осуждения по предыдущему приговору, на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев; освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь около <адрес>, на земле в пачке из-под сигарет заметил пакет из полимерного материала с веществом массой не менее 1,73 грамма, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относящимся к крупному размеру наркотических средств. В этот момент у ФИО2, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанные выше период времени и месте, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего незаконного хранения и личного употребления забрал пакет из полимерного материала с веществом массой не менее 1,73 грамма, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, относящимся к крупному размеру наркотических средств, и убрал его в карман надетых на нем джинсов, совершив таким образом незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

В продолжение своих преступных действий, в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с целью незаконного хранения и последующего личного употребления незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах вещество в пакете из полимерного материала спрятал возле дома № по <адрес>. Продолжая свои преступные действия, в период времени с момента приобретения наркотического средства до момента задержания сотрудниками полиции, то есть в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 проследовал к дому № по <адрес>, где забрал ранее спрятанное им наркотическое средство в пакете из полимерного материала и положил в карман надетых на нем джинсов, продолжив таким образом незаконное хранение наркотического средства в крупном размере. При этом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 18 минут, продолжая незаконно хранить при себе в левом заднем кармане надетых на нем джинсов без цели сбыта пакет из полимерного материала с веществом массой 1,73 грамма, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, что является крупным размером наркотического средства, проследовал к дому № по <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 18 минут до 18 часов 25 минут около дома № по <адрес>, у ФИО2 сотрудниками полиции в левом заднем кармане джинсов был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом массой 1,73 грамма, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, что является крупным размером наркотического средства, которое ранее ФИО2 умышленно незаконно приобрел и впоследствии незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование порошкообразное вещество массой 1,73 грамма содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества объекта исследования.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 1,72 грамма содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Согласно этому Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I данного Перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей настоящей статьи, а также статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции) значительным размером для наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, признается количество свыше 0,2 грамма, крупным размером свыше 1 грамма, а особо крупным размером свыше 200 грамм.

Совершив незаконные приобретение, хранение без цели сбыта в крупном размере наркотических средств, ФИО2 нарушил Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (в действующей редакции), согласно которому оборот наркотических средств без соответствующего разрешения - лицензии органа власти является незаконным.

С обвинением в совершении вышеизложенного преступного деяния полностью согласен подсудимый ФИО2

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было им заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме.

Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2, подтвердив соблюдение всех условий возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С особым порядком судебного разбирательства согласен государственный обвинитель.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, не превышает срока лишения свободы, указанного в ч. 1 ст. 314 УПК РФ, - 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит судом удовлетворению, поскольку требования ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.ФИО2, не имея специального разрешения, установленного законодательством РФ, незаконно приобрел наркотическое средство (а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона) для личного потребления и незаконно хранил при себе до обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции. Размер приобретенного ФИО2 и хранившегося при нем без цели сбыта наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее судим, имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений (л.д. №), состоит на учете в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.№); на учетах в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское», «Областной противотуберкулезный диспансер имени М.Б. Стоюнина» не состоит (л.д. №); согласно сообщению МЧ-9 ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России наблюдается у врача-инфекциониста в связи с наличием у него ряда заболеваний (л.д. №); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. №), а соседями положительно (л.д. №), по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризовался положительно (л.д. №); состоит на воинском учете офицеров запаса с ДД.ММ.ГГГГ, досрочно уволен с военной службы в запас в связи с <данные изъяты> (л.д.№). У ФИО2 имеется несовершеннолетняя дочь (л.д.№) и мать, являющаяся инвалидом <данные изъяты>, которым, как пояснил в судебном заседании подсудимый, оказывал помощь.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к совершению деяния, в отношении которого он обвиняется, не страдал, и не страдает в настоящее время. У ФИО2 обнаруживается синдром зависимости в результате употребления нескольких наркотических средств, средняя стадия («наркомания»), систематическое (постоянное) употребление (<данные изъяты>). Указанное психическое расстройство выражено у ФИО2 не столь значительно, не сопровождается расстройствами памяти, интеллекта, грубым снижением критических способностей, выраженным нарушением в эмоционально-волевой сфере, поэтому он во время совершения деяния, в отношении которого обвиняется, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен такой способности в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д.№).

Оснований не согласиться с вышеуказанным заключением экспертов не имеется, поэтому суд считает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление в состоянии вменяемости, его психическое состояние не вызывает у суда сомнений.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО2 подробно пояснил не только об обстоятельствах хранения, но и приобретения им наркотического средства (л.д.№).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины, состояние его здоровья, наличие у него несовершеннолетнего ребенка и матери, являющейся инвалидом 2 группы, которым он оказывал помощь.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, имея неснятые и непогашенные судимости по приговорам Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ за преступления, относящиеся к категории тяжких.

По смыслу уголовного закона, если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений.

Поскольку ФИО2 был осужден по приговору Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное тяжкое преступление к лишению свободы условно, по приговору Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ также за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, к тому же данным приговором условное осуждение по предыдущему приговору было отменено на основании ч.5 ст.74 УК РФ и назначено окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, вновь совершил тяжкое преступление, суд в силу положений п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого ФИО2 особо опасного рецидива.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает только лишение свободы. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить данный вид наказания. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - может быть достигнуто только при условии изоляции подсудимого ФИО2 от общества, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая сведения об имущественном положении подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Назначение подсудимому ограничения свободы, также предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в качестве дополнительного наказания, суд находит нецелесообразным, полагая достаточным ограничиться назначением основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

В связи с назначением ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, наказания в виде реального лишения свободы суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.72.1 и ч.5 ст.73 УК РФ, о чем ходатайствовал подсудимый в ходе судебного разбирательства.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить при уголовном деле, а пакет из полимерного материала с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета массой 1,71 грамма, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Осужденному ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле, а пакет из полимерного материала с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета массой 1,71 грамма, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления прокурора, затрагивающего его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Ю.С. Раскина