Приговор № 1-111/2020 от 10 июля 2020 г. по делу № 1-111/2020

Дело №1-111/2020 УИД: 66RS0034-01-2020-000388-09

КОПИЯ


Приговор вступил в законную силу 21.07.2020 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 10 июля 2020 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Красноуральска Шустова А.В.,

подсудимого ФИО2 ФИО14

защитника – адвоката Гумаровой О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

25.04.2016 Красноуральским городским судом по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; постановлением Красноуральского городского суда от 19.01.2017 наказание заменено на 5 месяцев 12 дней лишения свободы;

06.04.2017 Красноуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору суда от 25.04.2016 (постановления суда от 19.01.2017), окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы; 28.05.2018 освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 20 дней,

в порядке ст.91 УПК РФ задерживался с 04.05.2020 по 06.05.2020,

мера пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного заключения 28.05.2020,

в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.05.2020, в период времени с 18:50 до 19:05, ФИО2 ФИО16 находясь в <...>, на площадке возле дверей квартиры №№, в которой проживает знакомый Потерпевший №1, попросил у последнего в долг деньги. Получив отказ, и при этом увидев на шее Потерпевший №1 золотую цепочку, имея корыстный умысел на ее хищение, действуя умышленно, открыто, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, что за ним наблюдает потерпевший Потерпевший №1 и присутствующий Свидетель №1, ФИО2 ФИО17. рукой взялся за цепочку Потерпевший №1, сорвал ее с шеи последнего. Желая предотвратить преступные действия ФИО2 ФИО18 оказывая сопротивление, Потерпевший №1 схватил его за одежду и в ходе борьбы вырвал свою цепочку из руки ФИО2 ФИО19. После этого Потерпевший №1 зашел в свою квартиру, золотую цепочку положил на полку для обуви.

Не желая отказываться от доведения преступления до конца, продолжая свои преступные действия, ФИО2 ФИО20 подошел к двери квартиры Потерпевший №1, втолкнул через дверной проем последнего руками вовнутрь, после чего против воли собственника прошел в его квартиру сам, незаконно проникнув в жилище. Находясь в прихожей квартиры Потерпевший №1, ФИО2 ФИО26. взял с полки для обуви золотую цепочку и направился к выходу. Оказывая сопротивление, Потерпевший №1 схватил ФИО2 ФИО21 за одежду, упал с ним на пол, попытался выхватить свою золотую цепочку из рук ФИО2 ФИО22., удерживал последнего, чтобы тот не убежал. Преодолевая сопротивление потерпевшего Потерпевший №1, в ходе борьбы, применяя в его отношении насилие не опасное для его жизни или здоровья, ФИО2 ФИО23 нанес ему не менее 5 ударов руками по различным частям тела, причинив физическую боль, то есть побои. В ходе борьбы ФИО2 ФИО25 вырвался из рук Потерпевший №1, выбежал из его квартиры, похитив его золотую цепочку 585 пробы, длиной 55 см, массой 24,51 грамма, стоимостью 52 000 рублей. Потерпевший №1 высказал требование вернуть похищенную золотую цепочку, однако ФИО2 ФИО24 проигнорировал его и с похищенной цепочкой убежал, скрывшись с места преступления, распорядившись ею в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 52 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. ст.161 УК РФ полностью признал, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2 ФИО27., данные им на предварительном следствии, согласно которым: 03.05.2020 в дневное время, он совместно со своим знакомым Свидетель №1, пришел к своему знакомому Потерпевший №1, который проживает по адресу: <...>, № для того, чтобы занять деньги в долг на приобретение спиртного. Потерпевший №1 открыл входную дверь, но при этом ему заходить в квартиру не разрешал, сказал, что денег в долг не даст. Он разозлился и дернул дверь квартиры, на себя, Потерпевший №1 произвольно из-за толчка вышел в подъезд, так как держался рукой за ручку двери. В это время он увидел на шее Потерпевший №1 цепочку из золота. Поэтому он решил сорвать цепочку с шеи Потерпевший №1, после чего убежать и продать цепочку, чтобы на вырученные деньги приобрести спиртное. Схватившись правой рукой за цепочку одетую на шее Потерпевший №1, он силой дернул цепочку вниз, она порвалась и он развернувшись собрался бежать из подъезда, но не успел, так как, Потерпевший №1 схватил его за одежду, он упал на пол, а Потерпевший №1 силой забрал у него из руки свою цепочку, он пытался оттолкнуть Потерпевший №1 руками, но у него не получалось. В итоге их разнял Свидетель №1, который находился в подъезде. Пока он вставал с пола в подъезде, Потерпевший №1, снова зашел в коридор своей квартиры. Поднявшись на ноги, он подошел к двери квартиры Потерпевший №1 и через порог увидел на полке для обуви в коридоре, эту цепочку, которую решил забрать себе. После чего он толкнул двумя руками Потерпевший №1 в область груди, чтобы он отошел с прохода, отчего ФИО6 отшатнулся от него, пробежав внутрь квартиры в коридор, он взял с полки в правую руку золотую цепочку и собирался выйти из квартиры. В это время, Потерпевший №1 снова схватил его за одежду, они оба упали на пол, Потерпевший №1, пытался забрать у него цепочку, но он уворачивался от него, несколько раз руками силой отталкивал Потерпевший №1 от себя. Вырвавшись от Потерпевший №1, он выбежал из квартиры вместе с похищенной цепочкой. Когда спускался вниз по лестнице, он слышал, как Потерпевший №1 кричал ему вслед, что бы он отдал цепочку иначе вызовет полицию, но он проигнорировав это, вышел из подъезда на улицу. Через несколько минут Свидетель №1 тоже вышел из подъезда на улицу и пытался его уговорить вернуть цепочку Потерпевший №1. Чтобы Свидетель №1 отстал от него, он пообещал Свидетель №1, что вернёт цепочку позже, но на самом деле он делать этого не собирался. Похищенная у Потерпевший №1 цепочка, была всегда при нём, он ее положил в карман спортивной куртки, хотел позже продать ее, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. На следующий день 04.05.2020 около 10:00 к нему домой приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел. Находясь в отделе при допросе в качестве подозреваемого, он сказал, что цепочку продал незнакомому мужчине в г. Кушве, хотя на тот момент цепочка была при нём, лежала в кармане куртки под подкладом. Сразу не отдал сотрудникам полиции цепочку, так как растерялся, позже понял, что ущерб все равно нужно будет возмещать, поэтому принес цепочку в отдел полиции сам и выдал добровольно. В настоящее время осознаёт, что совершил преступление, о случившемся очень сожалеет, в содеянном, раскаивается, вину свою признаёт. (т.1 л.д.122-124,131-133,143-144)

Помимо признательных показаний, вина ФИО2 ФИО32 в совершении преступления, предусмотренном пп. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ подтверждается также показаниями потерпевшего и свидетелей.

По ходатайству прокурора на основании ч.1, ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что: 03.05.2020 около 18:50 в дверь его квартиры постучали, он посмотрел в дверной глазок и сразу узнал стоявшего ФИО5 по кличке «<данные изъяты>» с ранее незнакомым ему молодым человеком по кличке «<данные изъяты>». Он открыл дверь и ФИО5 спросил, нет ли у него денег в долг, хотя бы 200 рублей и стал уговаривать, чтобы он дал денег. После того, как он сказал, что денег не даст и стал закрывать входную дверь, ФИО5 взялся рукой за дверь и стал держать ее, препятствуя ее закрыть. Потом ФИО5 резко дернул дверь на себя, дверь резко открылась в сторону подъезда, он, держась за ручку двери, тоже машинально наклонился в сторону подъезда и оказался практически вплотную с ФИО5. В этот момент он почувствовал рывок на шее, и увидел, что ФИО5, дернув за цепочку, которая находилась у него на шее, сорвал ее и попытался убежать, но не успел, так как он схватил его за одежду, уронил тут же в подъезде у двери и свою цепочку у него забрал. В это время ФИО6 по кличке «<данные изъяты>», поднялся к ним и стал оттаскивать его от ФИО5. Пока ФИО5 лежал на полу, он зашел в свою квартиру, и стал закрывать входную дверь. В это время ФИО6 встал на пороге квартиры и своим телом загораживал дверь, стал говорить, чтобы он успокоился, что сейчас все решат. Ребят он в квартиру не приглашал, заходить в коридор не разрешал. Пока он разговаривал с ФИО6, он думал, что драка может продолжиться и, чтобы освободить руки, бросил свою золотую цепочку на полку для обуви, находящуюся у порога в прихожей. ФИО5 в это время встал с пола, дернул резко за ручку двери со стороны подъезда и без его разрешения прошел в прихожую квартиры. Когда ФИО5 зашел в прихожую, то толкнул его рукой в область груди. От толчка он резко отшатнулся на противоположную от двери стену, при этом почувствовал незначительную боль в области груди. Пока он соображал, что происходит, ФИО5 видимо, увидев цепочку, схватил ее и попытался убежать из квартиры. Он схватил ФИО5 за одежду, они упали на пол в прихожей, стали бороться. Во время борьбы в прихожей его квартиры, в то время когда ФИО28 вырывался, ФИО5 не менее пяти раз с силой толкал его по телу, от чего он испытывал физическую боль. Он пытался забрать у ФИО5 цепочку, но забрать цепочку он так и не смог, ФИО5 вырвался и вместе с цепочкой убежал из квартиры. Он стал кричать, что вызовет полицию, на что ФИО6 ему сказал, что сейчас догонит ФИО5 и вернет ему цепочку, просил его не звонить никуда. После этого ФИО6 ушел. Он сразу выбежал на балкон и увидел, что ФИО6 и ФИО5 стоят под козырьком у подъезда. Он решил, что сможет их догнать, быстро одел рубашку, и побежал на улицу. Выбежав из подъезда, он увидел, что ФИО5 и ФИО6 ушли в неизвестном направлении. Похищенная цепочка сделана из металла золото 585 пробы, весом 30,5 г, название плетения «итальянка», длина 55 см, стоимостью 52 000 рублей. (т.1 л.д. 93-95,97-98)

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, оглашенные показания подтвердил полностью и пояснил, что через некоторое время ФИО2 ФИО30. пришёл к нему домой и вернул похищенную золотую цепочку. После чего, они вместе приехали в отдел полиции, где у ФИО2 ФИО29. эту цепочку изъяли сотрудники полиции, а потом передали ему на ответственное хранение.

По ходатайству прокурора на основании ч.1, ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что: 03.05.2020 в вечернее время он встретился ФИО2 ФИО31, который сказал, что необходимо занять деньги в долг. Они зашли в подъезд дома №30 по ул. Ленина, где поднявшись на третий этаж, ФИО5 постучал в дверь квартиры, которая расположена справа от лестничной площадки. Дверь открыл мужчина, ранее ему незнакомый, с которым стал общаться ФИО2. Через некоторое время, между ФИО2 и мужчиной на площадке перед квартирой произошла драка. Когда разнял ФИО2 и мужчину, последний пояснил, что ФИО5 с его шее сорвал золотую цепочку. В ходе разговора он стоял в подъезде напротив входа в квартиру, а хозяин квартиры стоял в прихожей квартиры, дверь была открыта, в это время, в квартиру вошел ФИО2, оттолкнув хозяина квартиры. Затем оба упали на пол в прихожей, боролись. ФИО2 вывернулся, и выбежал из квартиры. После чего хозяин квартиры стал кричать ФИО5 вслед, что бы он вернул цепочку, иначе он сейчас вызовет полицию. Он понял, что ФИО2 всё-таки забрал цепочку, сразу стал успокаивать мужчину, сказал, что сейчас ФИО2 вернет цепочку. Он вышел из подъезда, и стал уговаривать ФИО5 вернуть цепочку хозяину, он пообещал вернуть цепочку позже. (т.1 л.д.115-117)

В судебном заседании свидетель ФИО9 оглашенные показания подтвердил полностью

Свидетель Свидетель №2 показала, что после задержания ФИО2 ФИО33. узнала о хищении им у Потерпевший №1 золотой цепочки, которую впоследствии ФИО2 ФИО34. отдал сотрудникам полиции.

Также, вина подсудимого ФИО2 ФИО35 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих материалов уголовного дела.

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что: 03.05.2020 около 19:00, двое неизвестных, находясь в его квартире, в которую они зашли, без его согласия и открыто похитили принадлежащую ему золотую цепочку, весом 30,5 г, чем причинили ему значительный материальный ущерб на сумму 52 000 рублей. (т.1 л.д.10)

Согласно рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Красноуральску: 03.05.2020 в 19:05 в дежурную часть, поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающего <адрес>, о том, что постучали в двери, он открыл, у него сорвали золотую цепочку весом около 30 грамм, был «ФИО36 и ФИО2 ФИО5. (т.1 л.д.8)

В протоколе осмотра места происшествия от 03.05.2020 отражен осмотр квартиры потерпевшего, расположенной по адресу: <...>, № где в прихожей по полу разбросана с полки обувь, ковровая дорожка скомкана, то есть обнаружены следы борьбы в прихожей. В ходе осмотра места происшествия изъяты: следы рук на 2-х отрезках темной дактилопленки с наружной входной двери в районе замков, след обуви на 1 отрезке светлой дактилопленки с линолеума в прихожей в районе входной двери. (т.1 л.д.13-25)

Протоколом выемки от 08.05.2020 зафиксировано изъятие у ФИО2 ФИО37 цепочки из металла желтого цвета. Общая длина цепочки 55 см. (т.1 л.д.35-36)

В протоколе осмотра предметов от 19.05.2020 отражен осмотр ранее изъятой у ФИО2 ФИО38. цепочки из металла желтого цвета, предположительно золото, длиной 55 см. Плетение «итальянка». Цепочка имеет повреждение в виде разрыва звеньев между собой, в одном месте. При взвешивании на электронных весах «Pocket Scale», установлен вес цепочки - 24,51 грамм. (т.1 л.д.62-67)

Согласно справке представителя ювелирным магазином, стоимость 1 грамма золота 585 пробы, составляет 3 600 рублей, цепь весом 24,31 г по состоянию на май 2020 года стоит 88 236 рублей. (т.1 л.д.114)

Таким образом, суд полагает, что вина ФИО2 ФИО40. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании. Подсудимый ФИО2 ФИО41. помимо воли потерпевшего, проник в квартиру последнего, где безвозмездно завладел его имуществом, присвоив это имущество себе. Преступление ФИО2 ФИО39. совершено открыто, в присутствии свидетеля и потерпевшего, который пытался препятствовать ФИО2 ФИО44 забрать цепочку, требуя вернуть её. При этом и подсудимый осознавал, что потерпевший понимает характер его действий. Признак применения насилия, не опасного для жизни или здоровья присутствует в деянии, поскольку ФИО2 ФИО42 с целью подавления сопротивления потерпевшего Потерпевший №1 нанес последнему не менее пяти ударов руками по различным частям тела. Размер причиненного ущерба надлежит исчислять исходя из стоимости похищенного имущества на момент совершения преступления, с учётом реального ущерба, который на основании справки о стоимости цепочки и показаний потерпевшего составляет 52 000 рублей.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, данной органами предварительного расследования и квалифицирует действия ФИО2 ФИО43. по пп. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 ФИО45 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Как личность подсудимый ФИО2 ФИО46. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, совершает административные правонарушения.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 ФИО48. наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, его состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим ФИО2 ФИО47. наказание, суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, так как он, имея непогашенную судимость по приговору суда от 06.04.2017, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

На основании ч.2 ст.68 УК РФ наказание ему должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени их опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 ФИО50 без изоляции от общества, не находит оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому ФИО2 ФИО49. следует назначить с учётом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы, поскольку полагает, что именно такое наказание будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Также необходимо зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 ФИО51. под стражей, с 04.05.2020 по 06.05.2020, с учетом применения п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО2 ФИО52 принимая во внимание, что ранее он был осужден за совершение преступлений против собственности, а также исходя из интересов обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в сумме 2 875 рублей за оказание адвокатом Гумаровой О.В. юридической помощи по настоящему уголовному делу (по назначению), подлежат взысканию на основании ч. 1 и. ч. 2 ст. 132 УПК РФ с ФИО2 ФИО53. в доход федерального бюджета Российской Федерации, оснований для освобождения его от уплаты данных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, и 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО54 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО55 до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять осуждённому ФИО2 ФИО56. с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2 ФИО58., с 04.05.2020 по 06.05.2020, а также с 10.07.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО2 ФИО57 процессуальные издержки за оплату юридических услуг адвоката 2 875 рублей, в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство: цепочку, ранее переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов