Приговор № 1-78/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-78/2021

Дело № 1-78/2021

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергач 28 июля 2021 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кирюкова О.В., с участием государственного обвинителя - помощника Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Огнева А.С.,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката Тартова М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, вдовца, лишенного родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

-осужден ДД.ММ.ГГГГ Сергачским районным судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев условно, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учета ФИО3 ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Сергачского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме - в размере 3000 (три тысячи) рублей, кратной 1/3 части величины прожиточного минимума в Нижегородской области, установленной для детей, каждого, с последующей индексацией в порядке ст. 117 СК РФ, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения их совершеннолетия, с зачислением на личный счет ФИО1 и Потерпевший №1.

На основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сергачским районным судом Нижегородской области, судебным приставом-исполнителем Сергачского межрайонного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о чем он был своевременно поставлен в известность.

За неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка № Сергачского судебного района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.

ФИО2, зная о наличии обязанности по уплате алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, являясь трудоспособным, в нарушение решения суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына Потерпевший №1, дочери ФИО1, вновь, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие на то уважительных причин, умышленно, отказался от исполнения решения суда по выплате алиментов в установленном размере и тем самым от обеспечения материальных условий для физического, интеллектуального и нравственного развития личности своих несовершеннолетних детей, в результате чего образовалась задолженность по алиментам на сумму 27230 (двадцать семь тысяч двести тридцать) рублей 13 копеек, определенная в соответствии со ст. 117 Семейного Кодекса РФ, исходя из величины прожиточного минимума в Нижегородской области, установленной для детей с последующей индексацией.

Общая задолженность ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: сына Потерпевший №1, дочери ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 258499 (двести пятьдесят восемь тысяч четыреста девяносто девять) рублей 91 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с обвинением согласен, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Тартов М.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Огнев А.С. согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, поскольку никаких препятствий не имеется.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1, ФИО1 – ФИО6 в судебное заседание не явилась. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Стороны уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение уголовного дела в отсутствие указанных лиц.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми и достоверными.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены: подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый ФИО2 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождением от взыскания процессуальных издержек, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Считая вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

На учете у врача-психиатра и нарколога ФИО2 не состоит (л.д. 114).

По месту жительства УУП МО МВД России «Сергачский» ФИО2 характеризуется отрицательно, проживает со своей матерью, вдовец, нигде не работает, лишен родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей, злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно поступали жалобы со стороны соседей на аморальное поведение ФИО2 (л.д. 149).

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимым ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, то отсутствуют основания для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы.

В связи с ходатайством ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить без реального лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а именно: издержки по оплате вознаграждения адвоката, представлявшего интересы ФИО2 на стадии дознания и в суде, в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности:

-в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться;

-проходить регистрацию в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, дни - не менее одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня оглашения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Кирюков