Решение № 12-481/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 12-481/2018Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Административные правонарушения Дело №12-481/2018 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 17 октября 2018 года город Чебоксары Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Лысенина А.Н., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района города Чебоксары от 16 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары от 16 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Мировым судьей было установлено, что в примерно в 11 часов 20 минут 16 октября 2018 года возле дома № 14 по улице Ашмарина города Чебоксары ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Киа с государственным регистрационным знаком №. В жалобе ФИО1, не оспаривая вину в совершении административного правонарушения, просит заменить назначенное ему наказание на штраф, указывая, что проживает совместно с детьми <данные изъяты> Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, подержал жалобу по доводам, изложенным в ней, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа. Представитель ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду сообщено не было. Неявка надлежащим образом извещенного представителя ДПС ГИБДД не препятствует рассмотрению административного дела. Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В соответствии с пунктом 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. При рассмотрении дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района города Чебоксары от 06 августа 2018 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 28 августа 2018 года. После чего ФИО1, заведомо зная о лишении его права управления транспортными средствами, 16 октября 2018 года около 11 часов 20 минут управлял транспортным средством. Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного. ФИО1 не относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания мировой судья учел все имеющие для этого значение обстоятельства, назначенное административное наказание является соразмерным и справедливым, отвечает цели наказания, связанной с предупреждением совершения новых правонарушений. Оснований для назначения другого вида административного наказания и изменения обжалуемого постановления в части назначенного административного наказания суд, рассматривающий жалобу, не находит. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется. Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района города Чебоксары от 16 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Судья А.Н. Лысенина Суд:Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее)Судьи дела:Лысенина Алсу Наильевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |