Приговор № 1-23/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-23/2018

Дело <...>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<...><...>

<...> городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя: помощника <...> межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <...> года рождения, уроженца <...> края, гражданина России, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 2 малолетних детей на иждивении, работающего в АО «<...>», слесарем, зарегистрирован и проживает по адресу: <...><...>, инвалидности, наград, специальных, воинских и иных званий - не имеющего, судимого:

<...> приговором <...> районного суда <...> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, без штрафа, с испытательным сроком в 2 года.

- <...>. приговором <...> районного суда <...> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, на основании ч.6 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сургутского районного суда <...> от <...>., на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <...>., окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа в исправительной колонии общего режима, постановлением <...> городского суда от <...>. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 26 дней, освобожден из места отбывания наказания <...>., постановлением <...> районного суда <...> от <...>. приговор Сургутского районного суда ХМАО-Югры от <...>. приведен в соответствие с действующим законодательством, действия ФИО1 переквалифицированы с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, на основании ст.70 УК РФ к наказанию по приговору <...> районного суда <...><...>. присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <...>., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлено считать ФИО1 условно-досрочно освобожденным от дальнейшего отбывания наказания по постановлению Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <...>. не неотбытый срок 1 год 2 месяца 26 дней;

- <...>. приговором мирового судьи судебного участка <...><...> судебного района <...> – <...> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок в два года шесть месяцев. С <...> состоит на учете в филиале по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...>, испытательный срок истекает <...>.

- <...>. приговором мирового судьи судебного участка <...><...> судебного района <...> – <...> по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, с <...>. состоял на учете в филиале по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...>, <...>. снят с учета в связи с отбытием срока наказания, назначенного по приговору суда,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<...> примерно в 18 часов ФИО1 находился у магазина «<...>» по <...> края, и у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, и ФИО1 посредством мобильной связи, мобильного телефона, через сайт «<...>» заказал для собственного употребления наркотическое средство, после чего <...> ФИО1 через платежный терминал, расположенный в магазине «ФИО7» по <...><...><...> края произвел оплату в сумме 900 рублей за приобретение наркотического средства. После получения сообщения с сайта «ФИО8» ФИО1 проследовал к указанному в сообщении адресу: <...>, где на земле около ствола маленького дерева, растущего в пяти метрах от калитки указанного домовладения, обнаружил сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с клапан-застежкой с порошкообразным веществом светло-голубого цвета. Зная о том, что в данном пакете находится наркотическое средство, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, в нарушение установленного главой 4 ст.14 п.1, ст.20 п.2, ст.24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <...> № 3-ФЗ запрета на незаконный оборот наркотических средств, их хранения на территории РФ, поднял с земли вышеуказанный пакет и оставил его себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое впоследствии незаконно хранил при себе до 19.00 часов <...>, когда в ходе осмотра участка местности напротив домовладения <...> по <...> края данное вещество в полимерном пакете было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Согласно заключения эксперта <...> от <...>, порошкообразное вещество светло-голубого цвета, массой 0,41г. находящееся в полимерном пакете, перемотанном отрезком изоляционной ленты, обнаруженное и изъятое <...> в ходе проведения осмотра места происшествия – участка проезжей части дороги около домовладения <...> по <...>, принадлежащее ФИО1, и представленное на экспертизу по материалу КУСП <...> от <...>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», что согласно Постановления Правительства от <...><...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью в совершенном им преступлении, с предъявленным обвинением согласился и полностью раскаялся, понимает существо предъявленного ему обвинения, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено своевременно и добровольно, после предварительных консультаций с защитником, он осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны.

Подсудимый трудоспособен, имеет основное место работы, имеет постоянное вышеуказанное место жительства, имущества не имеет, заслуг перед отечеством, инвалидности нет. Он наркоманией не страдает, на учетах он не состоит, в лечении и соцреабилитации не нуждается, против этих мероприятий. На иждивении у него, кроме двоих детей, лиц нет. Мать живет с отчимом, они в уходе не нуждаются.

Защитник подсудимого полностью поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, так как препятствий этому нет.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого, и согласен с постановлением приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, так как препятствий этому нет.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, приходит к выводу, что условия заявления данного ходатайства подсудимого соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства по последствиям постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке; у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против ходатайства подсудимого, и они согласны на рассмотрение дела в особом порядке. При изложенном суд счел возможным провести судебное заседание в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый на учете у врача - психиатра и врача- нарколога не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимый является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное подсудимым, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он действительно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит наказанию по указанной статье Уголовного кодекса РФ.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Наряду с этим наказание надлежит назначить в соответствие с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64, 73 УК РФ не имеется, учитывая обстоятельства дела.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести, общественной опасности совершенного преступления, данные положительно характеризующие личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей у виновного; обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений, вид которого простой согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, и оценивает влияние наказания на его исправление.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, при совершении условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <...><...> судебного района <...> – Югры от 17.03.2016г., учитывая обстоятельства дела.

При изложенном, суд, учитывая обстоятельства дела, при невозможности назначения подсудимому другого наказания, пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, поскольку надлежащие исправление и перевоспитание подсудимого будут возможными только в случае его изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, в связи с чем ему надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу; исправительное учреждение назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <...><...> судебного района <...> – <...> от <...>. по назначению ему 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ ФИО1 по совокупности приговоров к назначенному по последнему приговору суда наказанию в виде 1 года лишения свободы частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка <...><...> судебного района <...><...> от <...> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на срок один год четыре месяца.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора в силу, срок наказания исчислять с <...>, заключить его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрон, в полимерном пакете, весом 0,41гр. (после экспертизы весом 0,4гр.), упакованное в полимерный пакет, в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...> – уничтожить; - копии книги учета сообщений о происшествиях ОМВД России по <...>, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ - возместить за счет федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <...>вой суд через <...> городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО9