Решение № 2-158/2018 2-158/2018 ~ М-131/2018 М-131/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-158/2018

Дело № 2-158\2018


Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Саргатское 16 мая 2018 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего Савченко В.В.

при секретаре Костроминой Л.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указывалось на то, что 08.04.2014 года ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Рассмотрев вышеуказанное заявление, банк направил ответчику индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора потребительского кредита. Клиент акцептовал оферту банка путем передачи в банк собственноручно подписанных индивидуальных условий, что свидетельствует о заключении сторонами договора потребительского кредита.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору банк открыл ФИО1 банковский счет № и зачислил на счет сумму предоставленного кредита в размере 144 680рублей 80 копеек.

Кредитный договор № от 08.04.2014 года заключен на срок 1 464 дней, процентная ставка по кредиту составила 28 % годовых, договор предусматривает размер ежемесячного платежа, плату за пропуск очередного платежа и т.д. В Условиях указан порядок образования и погашения задолженности, режим банковского счета, права и обязанности сторон, порядок начисления неустойки.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения).

Ответчик не в полной мере исполнил обязательства по полной оплате очередных платежей, поэтому банк, в соответствии условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в срок до 11.08.2016 года. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту и составляет в соответствии с расчетом задолженности 106 926 рублей 41 копейка, из них: основной долг 94 542 рубля 33 копейки, проценты по кредиту - 8 284 рубля 08 копеек, плата за пропуск платежа - 4 100 рублей.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 08.04.2014 года в размере 106 926 рублей 41 копейки, в том числе: сумму основного долга - 94 542 рубля 33 копейки; проценты по кредиту - 8 284 рубля 08 копеек, плата за пропуск платежа - 4 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 339 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания уведомлена надлежаще, возражений по иску не представила.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».

В силу ст. 310 ГК РФ, «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, «совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте».

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, «к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа».

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…».

Согласно ст. 810 ГК РФ, «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В силу ст. 809 ГК РФ, «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ: «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 вышеуказанного Закона, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Из материалов дела следует, что 08.04.2014 года истец и ответчик заключили договор № в офертно-акцептной форме - в результате оферты ответчика путем оформления им заявления по обслуживанию кредитов, анкеты к заявлению и ознакомления с условиями предоставления потребительских кредитов. Также ответчик был ознакомлен с полной стоимостью потребительского кредита. Все документы были подписаны им собственноручно с расшифровкой подписи (л.д. 9-12, 18-24).

В своём заявлении ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счёта клиента и то, что она ознакомлена, согласна, обязуется неукоснительно соблюдать условия и график платежей, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора. Также ответчик указала, что получила экземпляры заявления, условий и график платежей на руки (л.д.9-10).

В вышеуказанных документах - заявлении, условиях и графике платежей содержались все существенные условия договора, соответственно, данный кредитный договор полностью соответствует требованиям ст.ст.161,432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ.

Во исполнение условий кредитного договора на имя ответчика был открыт банковский счет №, на который истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 144 680рублей 80 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 25-27). Из выписки по лицевому счету также следует, что ответчик воспользовался указанными денежными средствами.

Таким образом, установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору.

Согласно п. 2.3 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», подписанных ответчиком при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении. Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления (л.д. 18). Из п. 2.6 следует, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования - по дату оплаты заключительного требования (л.д. 18).

Согласно п. 8.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, комиссии за услугу «выбираю дату платежа», плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки… (л.д. 21-22).

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего, у ФИО1 перед АО «Банк Русский Стандарт» образовалась задолженность, поэтому банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ему требование со сроком оплаты до 11.09.2016 года (л.д. 28).

До настоящего времени задолженность по договору не погашена и, согласно расчету, составляет 106 926 рублей 41 копейки, в том числе: сумму основного долга - 94 542 рубля 33 копейки; проценты по кредиту - 8 284 рубля 08 копеек, плата за пропуск платежа - 4 100 рублей (л.д. 8).

Поскольку факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора и уклонения от возврата истцу сумм задолженности установлен, а действующим законодательством и условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» являются обоснованными. При этом суд считает правильным расчет суммы задолженности, предложенный истцом, который ответчиком не оспорен (л.д. 8).

В связи с подачей искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 339 рублей (л.д. 4).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику была разъяснена ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывать обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих возражений, и предоставлении дополнительных доказательств, а также право обращения к банку со встречными исковыми требованиями о признании недействительными конкретных условий кредитного договора. Кроме того, было разъяснено, что непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО1 ходатайств об истребовании доказательств не заявляла, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений против иска суду не представила. Поэтому, исходя из представленных доказательств, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 08.04.2014 в сумме 106 926 (сто шесть тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 41 копейка, из них: сумма основного долга - 94 542(девяносто четыре тысячи пятьсот сорок два) рубля 33 копейки, проценты- 8284 (восемь тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 08 копеек, плата за пропуск платежа -4100 (четыре тысячи сто) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 339 (три тысячи триста тридцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Омский областной суд через Саргатский районный суд со дня изготовления его полного текста 21 мая 2018 года.

Председательствующий В.В. Савченко