Решение № 2-158/2018 2-158/2018 (2-5225/2017;) ~ М-5151/2017 2-5225/2017 М-5151/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-158/2018

Дело № 2-158/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года город Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Кирьяш А.В.

при секретаре судебного заседания Давыдовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по иску ФИО1 к Постных И.Ю, о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиком был заключен договор займа, по которому ФИО3 передала ответчику на условиях возврата сумму в размере 100 000,00 рублей. Договоренность была о возврате денежных средств по истечении 3-х месяцев, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончалась, в соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками являются: истец, сын- ФИО1, мать ФИО4, отец ФИО5. Все наследники за оформлением наследственных прав обратились в срок. Однако родители умершей, ФИО4 и ФИО5, на наследство в части взыскание долга по расписке не претендуют, исковые требования о взыскании долга, в свою пользу, поддерживать не намерены. На основании ч.1 ст.1110, ч.1 ст.1112 ГК РФ при наследовании имущество /мершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан..., направленные на установление, изменение или прекращение, гражданских прав и обязанностей. В силу ст.161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. По договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате долга, где предложено вернуть добровольно денежные средства в течении 14 календарных дней с момента получения настоящего уведомления. В настоящее время ответчик долг не погасил.Просит суд, включить право требования основного долга в размере 100 000 рублей 00 коп. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО3 и ФИО2 в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 100 000 рублей, денежные средства, уплаченные за представление интересов в суде в размере 6000,00 рублей и расходы за оплату госпошлины.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и дате слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Третьи лица, ФИО7, ФИО5 в судебное заседание не явились, не возражали против удовлетворения требований истца, просили рассмотреть дело в их отсутсивие.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).При таких обстоятельствах, суд считает стороны извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.На основании ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО3 передала ответчику на условиях возврата сумму в размере 100 000,00 рублей.

Договоренность была о возврате денежных средств по истечении 3-х месяцев, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умерла.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками являются: истец, сын ФИО1, мать ФИО4, отец ФИО5.

Все наследники за оформлением наследственных прав обратились в срок.

Наследство после смерти ФИО3 принял ее сын - ФИО1 ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, обнаружив после смерти матери подлинную расписку, подтверждающую заключение договора займа между ФИО3 и ФИО2, истец обратился к ответчице с требованием о возврате суммы долга, данное требование в установленный в нем срок ФИО2 исполнено не было.

Как установлено судом, родители умершей, ФИО4 и ФИО5, на наследство в части взыскание долга по расписке не претендуют, исковые требования о взыскании долга, в свою пользу, заявлять не намерены.

Находящаяся у кредитора расписка подтверждает факт неисполнения должником обязательств.

Так, согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства

Так, согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.С учетом приведенных требований ст. 408 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ на ответчике лежит обязанность надлежащими и допустимыми средствами доказывания подтвердить факт исполнения долговых обязательств перед заемщиком.Доказательств возвращения суммы долга в размере 100 000,00 рублей ответчиком в срок договора не представлено, доказательств в обоснование своих возражений, контрсчета суду не представил.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст.1110, ч.1 ст.1112 ГК РФ при наследовании имущество /мершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требование истца о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 100 000 рублей, суммы основного долга, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По смыслу указанной статьи предусмотрено изъятие из общего правила возмещения судебных расходов пропорционально удовлетворённым требованиям и указывает, что суд обязан взыскивать указанные расходы в разумных пределах. Отсюда следует, что взыскание расходов на оплату услуг представителя законодатель ставит в зависимость от категории разумности пределов.С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание категорию дела, не представляющего особой сложности, количество судебных заседаний с участием представителя истца, их продолжительность, объем проделанной представителем истца работы по сбору доказательств, сложившиеся в регионе цены на аналогичные услуги, суд находит, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей отвечает принципу разумности и взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО1 в размере 6 000,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей (л.д. ...).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы ФИО3 право имущественного требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО2

Признать за ФИО1 право имущественного требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 100 000 рублей суммы основного долга, судебных расходов в сумме 6000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей, всего 109 200 (сто девять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кирьяш

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.02.1018 года.Судья А.В.Кирьяш