Апелляционное постановление № 22-29/2017 22-790/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 22-29/2017

Председательствующий – Шатин А.К. № 22-29/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 12 января 2017 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Куликовой М.М.

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Деревягина А.В.,

осужденного ФИО1, участвовавшего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

адвоката - защитника Полякова Р.В.,

при секретаре Казаниной Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 30 ноября 2016 года, которым

удовлетворено представление начальника МО МВД РФ «Майминский» об отмене условно-досрочного освобождения в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, и направлении его в исправительное учреждение для исполнения оставшейся неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 25 ноября 2014 года на 1 месяц 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Куликовой М.М., выступления осужденного ФИО1 и защитника – адвоката Полякова Р.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Деревягина А.В., полагавшего необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 25 ноября 2014 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На осужденного возложены обязанности: 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, а также не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 06 ноября 2015 года ФИО1 отменено условное осуждение, постановлено исполнять назначенное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 25 ноября 2014 года реально с отбыванием наказания в виде 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от <дата> ФИО1 был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на срок 2 месяца 8 дней.

ФИО1 были разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ об основаниях отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

Начальник МО МВД РФ «Майминский» обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 25 ноября 2014 года.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 30 ноября 2016 года данное представление удовлетворено - в отношении ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 25 ноября 2014 года, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 месяц 26 дней.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО6, выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить, так как на момент рассмотрения представления срок условно-досрочного освобождения истек.

Проверив поступившие материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя представление начальника МО МВД РФ «Майминский», суд первой инстанции не учел, что Федеральным законом N 326-ФЗ от 3 июля 2016 года внесены изменения в статью 7.27 КоАП РФ, установившие административную ответственность при совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 25 ноября 2014 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения у потерпевшей ФИО7 сотового телефона, стоимостью 1 001 руб. 70 коп.

С учетом вышеуказанных изменений, в силу ст. 10 УК РФ в отношении ФИО1 нельзя было принимать решение об отмене условно-досрочного освобождения, а на основании ч. 1 ст. 10 УК РФ необходимо применить правило об обратной силе уголовного закона и в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ пересмотреть приговор мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 25 ноября 2014 года.

При таких обстоятельствах, постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным, и на основании ст. 389.18 УПК РФ ввиду неправильного применения судом уголовного закона подлежит отмене, а представление начальника МО МВД РФ «Майминский» об отмене условно-досрочного освобождения в отношении ФИО1 и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, - оставлению без удовлетворения, поскольку осужденный ФИО1 подлежит освобождению от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 25 ноября 2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 30 ноября 2016 года в отношении осужденного ФИО1 – отменить, апелляционную жалобу осужденного – удовлетворить частично.

В удовлетворении представления начальника МО МВД РФ «Майминский» об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 25 ноября 2014 года осужденному ФИО1, – отказать.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий ФИО8