Приговор № 1-171/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-171/2021

Дело №

24RS0№-13


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Красноярск 23 марта 2021г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

рассмотрел с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Белоножко Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Кашкан Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес> судимого:

28.08.2014г. Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Условное осуждение отменено приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от 29.12.2014г. (судимость по которому погашена), освобожден 22.07.2016г. по отбытии срока наказания;

04.05.2017г. Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 06.03.2020г. по отбытии срока наказания;

21.01.2021г. Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи – тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

23.06.2020 года примерно в 14 часов 10 минут ФИО1 находился возле <адрес>. В это время у ФИО1, предположившего, что в указанном подъезде может находиться какое - либо ценное имущество жильцов, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 23.06.2020 года примерно в 14 часов 20 минут ФИО1 подошел к подъезду № 3 дома № 14 по ул. Профсоюзов в Железнодорожном районе г. Красноярска, набрав в домофон по случайному выбору номер квартиры, зашел в вышеуказанный подъезд. Войдя на первый этаж подъезда по указанному адресу, ФИО1 увидел велосипед марки «Stark», прикрепленный к батарее замком-тросиком, принадлежащий Потерпевший №1

Действуя во исполнение своего преступного умысла, 23.06.2020 года примерно в 14 часов 30 минут ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, находящимися при нем щипцами перекусил крепление велосипеда марки «Stark» в виде замка-тросика, отцепил указанный велосипед и выкатил его из вышеуказанного подъезда, тем самым тайно похитил велосипед марки «Stark», стоимостью 5000 рублей, и замок – тросик, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Кроме того, 05.07.2020 года примерно в 14 часов 50 минут ФИО1 находился возле дома № 28 по ул.Железнодорожников в Железнодорожном районе г.Красноярска. В это время у ФИО1, предположившего, что в указанном подъезде может находиться какое - либо ценное имущество жильцов, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 05.07.2020 года примерно в 14 часов 55 минут ФИО1 подошел к подъезду №1 дома №28 по ул. Железнодорожников в Железнодорожном районе г. Красноярска, набрав в домофон по случайному выбору номер квартиры, зашел в вышеуказанный подъезд. Войдя на первый этаж подъезда по указанному адресу, ФИО1 увидел велосипед марки «RUSH HOUR RX405V-brakeST», принадлежащий Потерпевший №2

Действуя во исполнение своего преступного умысла, 05.07.2020 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, тайно похитил велосипед «RUSH HOUR RX405V-brakeST», стоимостью 8980 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 8980 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме. При этом судом учтено, что ходатайство ФИО1 было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. Он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Принимая во внимание, что инкриминируемые ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 за преступление от 23.06.2020г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; за преступление от 05.07.2020г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/с от 12.10.2020г. ФИО1 <данные изъяты>

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминированных ему деяний.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, который судим, не трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, удовлетворительно характеризуется, а также его возраст, семейное положение и состояние здоровья.

По обоим преступлениям, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 давал признательные, последовательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указал место сбыта похищенного имущества; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, в связи с наличием судимостей по приговорам от 28.08.2014г. и 04.05.2017 г. и назначает ему наказание в соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, основания для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств, совершенных им преступлений, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит, в связи с чем основания для применения ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, указанным в ст.43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а также для применения ст.73 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 – 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 23.06.2020г.) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 05.07.2020г.) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 два года лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Свердловского районного суда г. Красноярска 21.01.2021г., окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде пяти лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовать его немедленно в зале суда, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей по приговору от 21.01.2021 г. в период с 17.07.2020г. по 22.03.2021г., время содержания под стражей по настоящему приговору с 23.03.2021г. до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: кассовый чек на покупку велосипеда «RUSH HOUR RX405V-brakeST», счет на оплату № 175615 от 03 июня 2020г на покупку велосипеда «RUSH HOUR RX405V-brakeST», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2 - оставить потерпевшей Потерпевший №2, копию кассового чека на покупку велосипеда «RUSH HOUR RX405V-brakeST», копии счета на оплату № 175615 от 03 июня 2020г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: