Приговор № 1-124/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-124/2017

Дело № 1-124/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года п.Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мамонова Е.А., при секретаре Демченко И.В.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В.,

защитника - адвоката Жилач И.В.,

подсудимого ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, не военнообязанного, работающего <данные изъяты> водителем, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, судимого:

-18.05.2017 Новочеркасским городским судом Ростовской области в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно испытательным сроком 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, в 2011 году в точно неустановленные в ходе дознания день и время, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, незаконно приобрел по адресу: <адрес> предмет который согласно заключения эксперта № от 03.03.2017г. является боеприпасом, а именно боевой ручной осколочной гранатой Ф-1, промышленного изготовления, которое содержит заряд мощного бризантно-взрывчатого вещества-тротила, пригодно для производства взрыва, и впоследствии незаконно хранил в помещении расположенном по адресу: <адрес>, до того как 24.02.2017 года в период времени с 00часов 30минут до 02часов 45минут при проведении обыска по вышеуказанному адресу была обнаружена и изъята сотрудниками полиции ОП-2 МУ МВД РФ «Новочеркасское».

Он же, ФИО1, в 2011 году в точно неустановленные в ходе дознания день и время, имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывных устройств, незаконно приобрел по адресу: <адрес> 4-предмета в виде ступенчатых металлических сборок, которые согласно заключения эксперта № от 03.03.2017г. являются взрывными устройствами, а именно четырьмя взрывателями УЗРГМ-2. Данные взрыватели относятся к категории средств взрывания ручных осколочных гранат Ф-1, РГД-5 и РГ-42. В своем составе каждый взрыватель содержит комбинированный заряд инициирующего бризантного взрывчатых веществ. Представленные взрыватели пригодны для производства взрывов. В последствии незаконно хранил в домовладении № по адресу: <адрес>, до того как 24.02.2017 года в период времени с 00часов 30минут до 02часов 45минут при проведении обыска по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ОП-2 МУ МВД РФ «Новочеркасское».

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1, понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснив, что ею разъяснены подсудимому последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.

Выслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, суд убедившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которых достаточно для вынесения обвинительного приговора, условия постановления приговора без проведения общего порядка судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.222 УК РФ, по признаку незаконное приобретение, хранение боеприпасов;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ, по признаку незаконное приобретение, хранение взрывных устройств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому вида и конкретной меры наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого ФИО1, работающего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, вину признавшего полностью, раскаявшегося в содеянном, в связи с чем, приходит к выводу, что исправление ФИО1, возможно без изоляции от общества и ему следует назначить основное наказание по ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Суд, считает необходимым назначить ФИО1, дополнительное наказание по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, в минимальном размере 5000 рублей. По ч.1 ст.222 УК РФ суд считает целесообразным, не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая тот факт, что на момент совершения инкриминируемых ФИО1 преступлений по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ он был не судим, суд считает, что наказание, назначенное ФИО1 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18.05.2017г. в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно испытательным сроком 1 год, следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы.

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ ФИО1, по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в период испытательного срока возложить на ФИО1, обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа УИИ ФКУ ГУФСИН России по месту жительства осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию УИИ ФКУ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Наказание, назначенное осужденному ФИО1 в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: гранату Ф-1, взрыватель УЗРГМ-2 в количестве 4 шт. (остатки), хранящиеся в камере хранения КХО ДЧ ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» - передать в распоряжение МУ МВД РФ «Новочеркасское» для уничтожения органами внутренних дел в порядке, установленном Федеральным законом «Об оружии».

Освободить ФИО1, от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18.05.2017, в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно испытательным сроком 1 год следует исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Е.А. Мамонова