Постановление № 5-670/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 5-670/2019

№

(42RS0№-19) Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 18 июля 2019 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в АО «Межрегиональная теплосетевая компания» в должности водителя, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут гражданин ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 «Правил дорожного движения», управляя транспортным средством TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком № (принадлежит АО «Межрегиональная теплосетевая компания») в городе Новокузнецке в <адрес> при выезде на дорогу с прилегающей территории (АЗС Газпромнефть), расположенной по адресу <адрес> перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу, тем самым создал опасность и помеху в движении движущемуся по ней транспортному средству TOYOTA MARK 2 с государственным регистрационным знаком № (принадлежит Потерпевший №2) под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля TOYOTA MARK 2 с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» №, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Владельцам транспортных средств причинен имущественный ущерб.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут управлял автомобилем TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком №, выезжал с АЗС Газпромнефть по <адрес> площадки двигался автомобиль TOYOTA MARK 2 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1, произошло столкновение в левую переднюю часть автомобиля.

В результате данного ДТП водителю автомобиля TOYOTA MARK 2 Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривает, права управления транспортными средствами необходимы для работы.

Потерпевший Потерпевший №1, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежден об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут управлял автомобилем TOYOTA MARK 2 с государственным регистрационным знаком №, двигался со стороны кольца Вертолетной площадки по <адрес>. Видел, как с АЗС начал выезжать автомобиль TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком №, не убедившись в безопасности маневра, находясь на прилегающей территории. От столкновения уйти не удалось, так как автомобиль начал выезжать в непосредственной близости перед ним.

В результате данного ДТП ему причинен легкий вред здоровью, на строгом наказании не настаивал.

Собственник автомобиля TOYOTA MARK 2 с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №2, представитель АО «Межрегиональная теплосетевая компания» ФИО2, действующий на основании доверенности, которым разъяснены права, предусмотренные 17.9, ч.4 ст.25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП, в судебном заседании ходатайств не заявили, возражений относительно материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КРФобАП не высказали.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КРФобАП).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФобАП является водитель транспортного средства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 1.3 ПДД РФ, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

О вине ФИО1 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия;

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес>, столкновение двух автомобилей;

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в результате ДТП: автомобиль TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком № (принадлежит АО «Межрегиональная теплосетевая компания») под управлением водителя ФИО1 имеет повреждения: передняя часть автомобиля, передняя правая подушка безопасности; автомобиль TOYOTA MARK 2 с государственным регистрационным знаком № (принадлежит Потерпевший №2) под управлением водителя Потерпевший №1 имеет повреждения: передней части автомобиля, лобовое стекло.

В результате ДТП был причинен вред здоровью водителя автомобиля TOYOTA MARK 2 с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Потерпевший №1 были причинены: ушиб мягких тканей левого коленного сустава, с повреждением связок, с наличием ссадины по передневнутренней поверхности, кровоизлияния в полость сустава; ссадины области правого коленного сустава, лобной области справа.

Повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля, незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.

Суд считает установленным, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком № (принадлежит АО «Межрегиональная теплосетевая компания») в городе Новокузнецке в <адрес> при выезде на дорогу с прилегающей территории (АЗС Газпромнефть), расположенной по адресу <адрес> перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу, тем самым создал опасность и помеху в движении движущемуся по ней транспортному средству TOYOTA MARK 2 с государственным регистрационным знаком № (принадлежит Потерпевший №2) под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля TOYOTA MARK 2 с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» №, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Владельцам транспортных средств причинен имущественный ущерб.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КРФобАП - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.1 ст.3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Водителем ФИО1 было допущено нарушение Правил дорожного движения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 обстоятельства ДТП не оспаривает, ранее к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФобАП не привлекался, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания – административный штраф, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – Управление федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН <***>, КПП 421701001,

р/с 40№, банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК: 043207001 ОКТМО: 32731000

КБК: 188 116 30020 01 6000 140

УИН 18№

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, работающий в АО «Межрегиональная теплосетевая компания» в должности водителя, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда <адрес>.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам <адрес> областного суда в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья: (копия) Ю. С. Сташкова

Копия верна

Подпись судьи____________

Секретарь с/з Будлова К.Н.

«____»______________2019 г.

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>