Приговор № 1-271/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 1-271/2025

Дело № 1-271/2025 УИД 74RS0003-01-2025-001075-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 апреля 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Заварзиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сухаревой К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Красносельской Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 12 января 2025 года в период времени до 16 часов 30 минут, находясь на участке местности у дома 57 по ул. Грибоедова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, у неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления с целью достижения эйфории и одурманивающего эффекта, наркотическое средство – производное N-метилэфедрон-PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 0,81 г., то есть в значительном размере.

После этого ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство сокрыл в правый карман куртки, надетой на нем, где незаконно хранил при себе без цели сбыта, до 17 часов 50 минут 12 января 2025 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Около 16 часов 30 минут 12 января 2025 года у дома 61 по улице Грибоедова в Тракторозаводском районе г.Челябинска ФИО1 задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску, расположенный по адресу: ул.Шуменская, 43 в Тракторозаводском районе г.Челябинска, где в кабинете 11 в ходе личного досмотра, проведенного в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут 12 января 2025 года, у ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от 16 января 2025 года и справки об исследовании № от 12 января 2025 года, содержит производное №-метилэфедрон-PVP (?-пирролидиновалерофенон), отнесенное к наркотическим средствам, масса вещества составляет 0,81 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам.

На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных является масса свыше 0,2 г. Соответственно масса изъятого в ходе личного досмотра наркотического средства - производного N-метилэфедрона-РVР (?-пирролидиновалерофенон) в количестве 0,81 г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривал. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ФИО1 поддержал, сообщив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник Красносельская Е.Е., государственный обвинитель Сухарева К.Ю. против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести. Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО1 деяния, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. С учетом изложенного, приговор постановляется в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, возраст, состав семьи и род занятий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства, осуществляет трудовую деятельность, социально адаптирован, имеет несовершеннолетнего ребенка, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию настоящего преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам дознания информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступления, отсутствие судимости и совершение преступления впервые, положительные характеристики, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), в связи с чем обсуждение вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния и обстоятельства содеянного, мотивы совершения преступления, данные о личности ФИО1 и его материальном положении, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, что позволит достигнуть целей наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

При этом, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, не подлежат применению положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – в виде обязательства о явке, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с образцом ДНК, сейф-пакет № с наркотическим веществом – производное N-метилэфедрона – РVР (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,75 г., переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от 04 февраля 2025 года), подлежит хранению до принятия процессуального решения по выделенным 13 января 2025 года материалам по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее двух месяцев после дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: ИНН: <***>; КПП 745301001; наименование банка получателя средств – ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062; номер счета получателя (казначейского счета) – 03100643000000016900; БИК банка получателя средств (БИК УФК) – 017501500; КБК 188 1 16 03125 01 9000 140; ОКТМО 75701000; УИН 188 5 74 25 01 045 000047 5.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с образцом ДНК, сейф-пакет № с наркотическим веществом – производное N-метилэфедрона – РVР (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,75 г., переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от 04 февраля 2025 года), – хранить до принятия процессуального решения по выделенным 13 января 2025 года материалам по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его постановления, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: О.В. Макаренко