Решение № 12-55/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 12-55/2021

Дело № 12-55/2021


РЕШЕНИЕ

08 июля 2021 г. г. Светлогорск

Судья Светлогорского городского суда Калининградской области Бубнова М.Е.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи первого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области по делу об административном правонарушении от 09 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении № 5-204/2021 от 09 апреля 2021 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В поданной в суд жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, и прекратить производство по делу, указав, что обжалуемое постановление было принято потому, что он не уплатил вовремя штраф в размере 500 рублей на основании постановления <№> от 02.12.2020. Однако, указанный штраф был им оплачен 01.03.2021. Протокол об административном правонарушении составлен 04.03.2021, то есть на момент составления протокола штраф был им оплачен.

Считает, что суд первой инстанции должен был освободить его от административной ответственности, с учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, ФИО1 просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

Изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела усматривается, что постановлением <№> по делу об административном правонарушении от 02 декабря 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление ФИО1 не обжаловано.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный названным постановлением, ФИО1 не уплачен.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку мировым судьей с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в ходе рассмотрения дела мировому судьей представлено не было.

Таким образом, вывод суда о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного кодекса. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

В настоящей жалобе заявитель указывает, что на момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении от 04.03.2021, штраф был им уплачен, что подтверждается квитанцией от 01.03.2021.

Вместе с тем, данный довод не может являться основанием к отмене принятого решения, поскольку на момент возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, срок уплаты административного штрафа уже истек и он не был погашен ФИО1

Доводы жалобы о малозначительности совершенного ФИО1 правонарушения суд также во внимание принять не может.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае суд не усматривает, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений и заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении нарушителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, предусмотренных действующим законодательством.

Кроме того, статья 2.9 КоАП РФ не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за все малозначительные правонарушения, а предоставляет только право суду принять такое решение. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

В связи с изложенным в рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При таких обстоятельствах, принятое мировым судьей постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи первого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области по делу об административном правонарушении от 09 апреля 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья

Светлогорского городского суда М.Е. Бубнова