Приговор № 1-250/2018 1-33/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-250/2018

Дело № 1-33/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 4 февраля 2019 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хоревой И.В., представившей удостоверение № 275 и ордер № Ф-074745,

при секретаре Зяблове Р.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле ИЖ 2717-230 государственный регистрационный номер № регион, прибыл к строению недействующей АЗС ФГУППЗ «Орловский», расположенной в 300 метрах от <адрес>, где, привезенным с собой специальным оборудованием, демонтировал замок, после чего незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил 420 килограмм лома черного металла, стоимостью 15 рублей 40 копеек за один килограмм, общей стоимостью 6468 рублей, чем причинил ФГУППЗ «Орловский» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, с обвинением согласен, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хорева И.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего С.Д.Е. в своём письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимого о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Из обвинения ФИО1 подлежит исключению квалифицирующий признак «иное хранилище», как излишне вмененный.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60, ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 95), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает, раскаяние в содеянном, признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, явка с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, сообщение сведений о состоянии беременности супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания, суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы без ограничения свободы по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд считает, что в данном случае исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. В интересах обеспечения исправления ФИО1 необходимо возложить на него исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- договор купли-продажи автомобиля, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, находящиеся у свидетеля К.А.М. – вернуть по принадлежности свидетелю К.А.М.;

- приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- автомобиль ИЖ 2717-230 государственный регистрационный номер № регион, находящиеся у свидетеля К.А.М. – вернуть по принадлежности свидетелю К.А.М.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Судья