Приговор № 1-250/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-250/2018

Дело № 1-250/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 25 сентября2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.

при секретаре Кретининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г.Мичуринска Шевчук Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шевченко В.В., представившего удостоверение № 605 и ордер № Ф-066682,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

1. 17.01.2012 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.3 ст. 30- п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27.06.2012 испытательный срок по данному приговору был продлен на 1 месяц. Постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26.11.2012 испытательный срок был продлен на 2 месяца. Постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20.06.2013 ФИО1 было отменено условное осуждение с направлением в места лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден 06.08.2014 по постановлениюРассказовского районного суда Тамбовской области от 24.07.2014 условно-досрочно на неотбытый срок до 19.06.2015;

2. 17.04.2018 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достоверно знал об установлении в отношении него, согласно решению Мичуринского городского суда Тамбовской области от 08.02.2017, вступившего в законную силу 21.02.2017 административного надзора на 1 год, срок которого неоднократно продлевалсярешениями Мичуринского городского суда Тамбовской области: от 22.06.2017 на 6 месяцев (вступило в законную силу 04.07.2017), от 24.10.2017 на 6 месяцев (вступило в законную силу 07.11.2017), от 15.02.2018 на 6 месяцев (вступило в законную силу 27.02.2018).

Также, ФИО1 были известны установленныеадминистративные ограничения, с учетом дополнений, согласно решений Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22.06.2017 (вступило в законную силу 04.07.2017), от 24.10.2017 (вступило в законную силу 07.11.2017), от 15.02.2018 (вступило в законную силу 27.02.2018), в виде: запрета выезда за пределы Тамбовской области без письменного разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21-00 часа до 06-00 часов, если это не связано с работой в ночное время; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения кафе, баров, ресторанов и иных заведений с целью распития спиртных напитков.

ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, полномочия органов внутренних дел при осуществлении административного надзора, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также возможность наступления уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. С ФИО1 проводились профилактические беседы о недопустимостинарушения установленных административных ограничений, а такжесовершения иных нарушений административного и уголовного законодательства РФ.

05.04.2018 не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения ФИО1 в 03 часа 00 минут отсутствовал по своему месту жительства, расположенному по адресу: г. Мичуринск, ул. ..., в связи с чем по постановлению мирового судьи судебногоучастка № 5г. Мичуринска от 06.04.2018, вступившему взаконную силу 17.04.2018, ФИО1 былпризнан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

30.04.2018 в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут ФИО1, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, а также зная о ранее совершенном им административном правонарушении против порядка управления, вновь, в нарушение ограничений административного надзора, находился в ночное время вне своего места жительства, расположенному по адресу: г. Мичуринск, ул. ..., в связи с чем по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска от 23.05.2018, вступившему в законную силу 05.06.2018, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

05.06.2018 в 01 час 50 минут ФИО1, достоверно зная об установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничениях, а также о ранее совершенных им административных правонарушениях против порядка управления, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, в нарушение установленных ему административных ограничений вышеуказанными решениями суда, в очередной раз в запрещенный период времени находился вне жилого помещения, возле д. ... по ул. ... г. Мичуринска в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, он совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. За вышеуказанное правонарушение 05.06.2018 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ввиду его появления в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска, вступившему в законную силу 18.06.2018, ФИО1 было назначено наказание в виде трех суток административного ареста.

Не сделав должных выводов о своем поведении и не встав на путь исправления ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В суд поступило дело с обвинительным постановлением в связи с производством дознания в сокращенной форме.

До рассмотрения дела в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.ст. 226.1-226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, заявил, что обвинение ему понятно, виновным в совершении указанных действий признал полностью, с содержанием обвинения согласен, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.ст. 226.1-226.9 УПК РФ, заявленное после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Шевченко В.В. поддержал позицию своего подзащитного ФИО1 и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительШевчук Е.И.с заявленным ходатайством и рассмотрением дела в особом порядке согласна.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, предъявленное ФИО2, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании:рапортом ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Мичуринску П. от 15.06.2018 (л.д.3);решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 08.02.2017 (л.д. 6-7); решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22.06.2017 (л.д. 8-9); решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24.10.2017 (л.д. 10-11), решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15.02.2018 (л.д. 12-13), постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области от 06.04.2018, которым ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 14); постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области от 23.05.2018,которым ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 15); постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области от 05.06.2018,которым ФИО1 признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 16);показаниями свидетелей Х. (л.д.19-22), Е. (л.д.23-26) и показаниями подозреваемого ФИО2 (л.д. 44-48).

Таким образом суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил настоящее преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17.04.2018, по месту жительствахарактеризуетсяудовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст. 62 УК РФ, суд признает обстоятельствами,смягчающими наказание подсудимому - его активное способствование расследованию преступления, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Совершение ФИО1, ранее осужденным за умышленное преступление, умышленного преступления небольшой тяжести, образует в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного и данных о личности подсудимого, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, не отменяя в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17.04.2018. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Определяя размер назначенного подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, аоснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17.04.2018 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.В. Гончаров