Приговор № 1-241/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-241/2017

Дело № 1-241/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – Воробьёвой О.В.,

с участием защитника - Кутырева Е.А.,

законного представителя - ФИО1,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, студента 3 курса Красногвардейского агропромышленного техникума, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, не судимого; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, пер.Кооперативный, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

13 июня 2017 в 19 часов 35 минут несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл в лесополосу, расположенную вдоль Северо-Крымского водоканала вблизи нерабочего кафе, именуемого ранее «Ивушки» <адрес> Республики Крым, где в лесополосе обнаружил и подобрал полиэтиленовый сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе в левом кармане надетой на нем кофты, наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления. Однако, 13.06.2017 ФИО2, находясь на обочине автодороги граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта в <адрес> Республики Крым был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, так как у последних возникли основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии наркотического опьянения. 13.06.2017 в 20.10 часов ФИО2 был доставлен в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО2 в левом кармане, надетой на нем кофты, был обнаружен и изъят полимерный сверток с кристаллическим веществом сине-зеленого цвета. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вещество массой 0,98 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен, - производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации / Список 1). Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО2 наркотическое средство массой 0,98 г. имеют значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался давать показания.

Вина подсудимого ФИО2, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО2, оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которых из «Интернета» ему стало известно о том, что в районе полуразрушенного кафе «Ивушки», расположенного на автодороге сообщением «Граница с Украиной- Симферополь- Алушта- Ялта» находятся «закладки с солью», с целью найти закладку, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов пошел пешком в сторону кафе «Ивушки». Придя на место, находясь в лесополосе с северной стороны от кафе «Ивушки», он нашел и поднял с земли маленький, примерно 2х2 см. полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета. Данный пакетик он не открывал, положил себе в левый карман кофты и направился в сторону автодороги «Граница с Украиной- Симферополь- Алушта- Ялта», где к нему подъехал автомобиль «Рено», с сотрудниками полиции, которые попросили предъявить документы. Однако у него при себе не было документов. После этого он с сотрудниками полиции направились в ОМВД России по <адрес> для установления личности, т.к. у него при себе отсутствовали документы. В кабинете полиции в присутствии понятых его попросили показать содержимое его карманов и он выложил содержимое карманов на стол, а именно из левого кармана кофты достал мобильный телефон, а после этого, из этого же кармана достал полиэтиленовый сверток с «солью». После чего данный сверток с «солью», в его присутствии, а так же в присутствии 2 понятых, сотрудник полиции упаковал в полиэтиленовый пакет розового цвета, горловину которого прошил, нитью концы которых оклеил фрагментом бумаги с оттиском печати № (для пакетов) ОМВД России по <адрес>, на котором все присутствующие лица поставили свои подписи. Затем был составлен протокол, с которым он вместе с понятыми ознакомились путем прочтения, о чем поставили свои подписи. После изъятия «соли», приехала мама и сотрудники полиции опрашивали его в присутствии матери, он рассказал все обстоятельства произошедшего. Вышеуказанной пакетик с наркотическим веществом, он хотел употребить самостоятельно и положив в карман, хранил для личного употребления. Цели сбыта наркотического средства не преследовал. (л.д. 52-54);

- показаниями свидетеля ФИО6, исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого на личный досмотр ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого ФИО2 выложил содержимое своих карманов на стол: из левого кармана кофты мобильный телефон, который положил на стол, а затем извлек из этого же кармана прозрачный полимерный сверток с кристаллическим веществом сине-зеленого цвета. Как пояснил ФИО2, данное вещество он нашел в лесополосе, расположенной вдоль Северо-Крымского водоканала не далеко от старого кафе «Ивушки». После этого, в их присутствии сотрудник полиции упаковал прозрачный полимерный сверток с кристаллическим веществом сине-зеленого цвета в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, горловину которого прошил нитью, концы которых склеил фрагментом бумаги с оттиском печати № (для пакетов) ОМВД России по <адрес>, на котором все присутствующие лица поставили свои подписи. Затем был составлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомился путем прочтения и поставил свою подпись (л.д. 62);

-показаниями свидетеля ФИО7, исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ согласно которых последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого на личный досмотр несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ходе которого ФИО2 выложил содержимое своих карманов на стол: из левого кармана кофты мобильный телефон, который положил на стол, а затем извлек из этого же кармана прозрачный полимерный сверток с кристаллическим веществом сине-зеленого цвета. Как пояснил ФИО2 данное вещество он нашел в лесополосе, расположенной вдоль Северо-Крымского водоканала не далеко от старого кафе «Ивушки». После этого, в их присутствии, сотрудники полиции упаковали прозрачный полимерный сверток с кристаллическим веществом сине-зеленого цвета в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, горловину которого прошил нитью, концы которых склеили фрагментом бумаги с оттиском печати № (для пакетов) ОМВД России по <адрес>, на котором все присутствующие лица поставили свои подписи. Затем был составлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомился путем прочтения и поставил свою подпись (л.д. 63):

-показаниями свидетеля ФИО8, исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по <адрес> работает с 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ в 19.35 часов в ходе осуществления служебной деятельности, им была получена оперативная информация о том, что ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, пер. Кооперативный, <адрес>, может находиться в лесополосе автодороги направлением Граница с Украиной- Симферополь- Алушта- Ялта 596 км вблизи <адрес> в состоянии наркотического опьянения. С этой целью им, совместно со ст. о/у ОКОН Отдела МВД России по <адрес> ФИО9 был осуществлен выезд в лесополосу указанной автодороги 596км. По приезду на место, вблизи разрушенного кафе «Ивушки», они обнаружили ФИО2 Подойдя, показали свои служебные удостоверения, представились, и попросил предъявить документы удостоверяющие личность, однако у ФИО2 при себе не было документов. После этого они совместно с ФИО2 направились на автомобиле в ОМВД России по <адрес>, для удостоверения личности. По пути следования, в автомобиле было установлено, что ФИО2 является несовершеннолетним. В ходе движения автомобиля, получив у ФИО2 номер мобильного телефона его матери, стали звонить последней. По приезду в ОМДВ России по <адрес>, через некоторое время приехала мать несовершеннолетнего – ФИО3. Ими были привлечены двое мужчин в качестве понятых для проведения личного досмотра ФИО2 В присутствии двух понятых, он спросил у ФИО2 имеются ли при себе запрещенные в обороте предметы, на что ФИО2 ответил, что ничего нет. После этого, в присутствии понятых, он попросил показать ФИО2 содержимое карманов. Далее, в присутствии 2 понятых ФИО2 выложил содержимое карманов на стол, а именно из левого кармана кофты ФИО2 достал мобильный телефон, а после этого, из этого же кармана достал полимерный сверток с наркотическим средством. После чего данный сверток с наркотическим средством, в присутствии двух понятых, был помещен в полиэтиленовый пакет розового цвета, горловину которого прошили нитью, концы которых оклеили фрагментом бумаги с оттиском печати № (для пакетов) ОМВД России по <адрес>. После составления протокола личного досмотра, все участники с ним полностью ознакомились путем прочтения и подписали, все было изложено правильно. После проведения личного досмотра и изъятия, приняли объяснение у несовершеннолетнего ФИО2 в присутствии матери. В своих показания ФИО2 пояснил, что целенаправленно искал вблизи разрушенного кафе «Ивушки» наркотическое средство «соль».(л.д. 77-78)

- протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут. доставлен в ОМВД России по <адрес> (л.д. 6-7);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 проведен личный досмотр, в ходе которого изъят полимерный пакет с веществом сине-зеленого цвета (л.д. 8);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,98 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен, - производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21-23)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2, согласно которого осмотрена лесополоса, расположенная вдоль Северо-Крымского канала, граничащая с автодорогой Граница с Украиной- Симферополь- Алушта- Ялта, 596 км. (л.д. 25-28)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет розового цвета с содержимым, после проведения экспертизы материалов, веществ и изделий, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 40)

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.90), ранее не судим (л.д.87-88), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.86). Согласно акта наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не страдает алкоголизмом и наркоманией, не нуждается в принудительном лечении (л.д.61 ). Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния. ФИО2 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. (л.д. 74-76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает несовершеннолетний возраст подсудимого на момент совершения преступления, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, с учетом требований ч. 2 ст. 88 УК РФ, так как преступление совершено ФИО2 в несовершеннолетнем возрасте.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,98 г., переданное на хранении в Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по Респ. Крым (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д.44) - уничтожить.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,98 г. переданное на хранении в Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по Респ. Крым (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова